Решение № 577 от 03.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. ***, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20224430201752 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-***, Сектор „ПП“, с което на М. Т.

П. с ЕГН ********** от гр. *** на осн. чл. 178д от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева за това, че на 05.06.2022г. в 11:45 часа в гр. ***, ул. „*** III“, паркинг до ***, като водач на собствения си лек автомобил „***“ с рег. № *** паркирал на място обозначено със знак Д21 (място за пракиране на ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка без да има това право – нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление постановление № 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-***, Сектор „ПП“. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Взема становище, че не е автор на нарушенито за което е санкциониран, тъй като е лице с увреждане и притежава Карта за паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община ***, която е пожизнена.

Твърди още, че преди да паркира на посоченото в НП място поставил картата на таблото на автомобила, но същата без да забележи била паднала и именно 1 поради тази причина проверяващите съставили АУАН, послужил за издаване на обжалваното НП.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и депозирана в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Н а 05.06.2022г. жалбоподателят М. Т. П., който е лице с увреждане и притежава Карта за паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община *** (пожизнена) паркирал собствения си лек автомобил „***“ с рег. № *** в гр. ***, ул. „*** III“, паркинг до *** на място обозначено със знак Д21 (място за пракиране на ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка. Преди да излезе от моторното превозно средство, същият поставил посочената карта на таблото на автомобила, но същата се изплъзнала и паднала незабелязано за него. В 11:45 часа служители на Сектор „ПП“ при ОДМВР изпълнявайки служебните си задължения, свързани с контрол на автомобилния транспорт забелязали паркирания на на място обозначено със знак Д21 (място за пракиране на ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка лек автомобил ***“ с рег. № ***. Поради липсващ отличителен знак, че моторното превозно средство се ползва от лице, разполагащо със съответното право проверяващите приели, че жалбоподателят П. е осъществил състава на нарушението по 98, ал.2, т.4 от ЗДвП и актосъставителят С. П. Н. в присъствието на свидетеля Д. А. Х. съставил срещу жалбоподателя АУАН, серия GA №556095, който бил подписан от нарушителя с възражението, че „има право, но при паркирането е изпаднал синия талон от предното табло на автомобила и не се е виждал“. Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена напълно изложената в АУАН фактическа обстановка и на на М. Т. П. от гр.

*** на осн. чл. 178д от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева з а извършено на 05.06.2022г. в 11:45 часа в гр. *** нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП.

Възприетата от съда фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин след анализ на ангажираните в хода н апроведеното съдебно следствие писмени доказателства и гласни доказателствени средства.

Съдът прие с доверие показанията на актосъставителя С. П. Н. и свидетеля Д.

А. Х. като логични, последователни и обективни. От същите се установява, че към момента на проверката притежаваната от жалбоподателя Карта за паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община *** (пожизнена) не била поставена на видимо за службите за контрол място. От приобщеното към доказателствената съвкупност по делото заверено копие на Карта за 2 паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община *** (пожизнена) се установява, че жалбоподателят М. Т. П. към релевантния момент е имал право да паркира в зона, обозначена със знак Д21 и пътна маркировка. В този смисъл са и присъединените към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПк писмени доказателства, а именно: Наказателно постановление № 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-***, Сектор „ПП“, АУАН, серия GA №556095 от 14.06.2022г., Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, Справка за нарушител/водач.

Разпоредбата на чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП визира забрана за пракиране на места, определени за хора с трайни увреждания, а санкционната разпоредба, съдържаща се чл. 178д от ЗДвП изисква наличие на следните кумулативно дадени предпоставки: 1. деецът да е паркирал МПС на място, определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания, или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания и 2. без да има това право.

При тази установеност на фактите, съдът счита, че нарушението не е извършено. Установи се в хода на съдебното дирене, че жалбоподателят е паркирал МПС, обслужващо човек с трайни увреждания, като за това е имал право (по арг. на притежаваната от П. Карта за паркиране за хора с увреждания ***, издадена от Община *** - пожизнена), но същата не се е намирала на видимо за проверяващите място към момента на проверката, което обстоятелство не обуславя извод, че соченият нарушител не е имал право да паркира на на място обозначено със знак Д21 (място за пракиране на ППС за хора с увреждания) и пътна маркировка.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде отменено като незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 22-0256-002255 от 24.06.2022г. на Началник сектор в ОДМВР-***, Сектор „ПП“, с което на М. Т. П. с ЕГН ********** от гр. *** на осн. чл. 178д от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева за извършено на 05.06.2022г. в 11:45 часа в гр. *** нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

*** съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

3

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4