Решение № 300 от 22.03.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. П., 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220103224 по описа за 2021 година

В исковата си молба срещу В. Н., родена на **********г. в Кипър, гражданин на Република Кипър ищецът С. Х. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12, ап.71 твърди, че с ответницата са сключили граждански брак, който е бил прекратен с решение от 19.09.2018г, издадено то Семеен съд Римасол, което е било признато с решение №01-07-13001 от 26.08.2020г от Община П. в производство по КМЧП. Твърди, че от брака си имат родени две деца С. Т. с ЕГН ********** и Х. Р. с ЕГН **********. Твърди се,че с бракоразводното решение се са били разгледани въпросите относно упражняването на родителските права след развода по отношение на децата. Бившите съпрузи не са договаряли и извънсъдебно споразумение по този въпрос. Твърди се, че след прекратяване на брака през 2018г ищецът се върнал да живее и работи в България , а децата останали при бившата му съпруга. В средата на 2020г. бившата му съпруга , заедно с децата пристигнали в България и останали близо година. Отношенията между тях не потръгнали и ответницата отново решила да замине за Р.Кипър или за Р.Гърция. Големият син С. Т. не пожелал да остане в България и тръгнал с майка си. Малкият син Х. Р. не пожелал да тръгне с майка си, харесало му много в България и започнал да учи с голямо желание български език. Не искал да чуе да се връща в Кипър и постоянно да сменя градовете, в които живее. При това положение бившата му съпруга решила да остави малкия син да живее при баща си. Твърди се, че детето Х. желае да остане в България, силно се е привързало към баща си и към роднините по бащина линия. Ищецът твърди, че поискал от ответницата преди последната да замине да подпишат споразумение по отношение на родителските права върху децата.

Ищецът и предложил и големия им син да остане при нея, а малкия при него и да има възможност всеки един от тях, когато пожелае и има възможност да вижда другото си дете, което не е при него. Ищецът не знае към настоящия момент къде се намира ответницата и големия им син.Няма никакъв контакт с тях. Двамата само си разменили декларации децата 1 им да пътуват свободно, придружени с всеки от родителите си без ограничение на държавата и периода. Тъй като до момента страните не са се споразумели по отношение на родителските права на децата им, мястото им на живеене, режимът на лични отношения и издръжката за ищецът е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск . Ищецът твърди, че има собствено жилище, в което живее в град П.. Майка му живее наблизо и също му помага. В грижите за детето Х. му помага и братовчедката му И. С.. Твърди, че работи в собственото си дружество , в което е и управител „Д.“ЕООД с ЕИК ****, осъществяващо търговия в областта на козметиката. Твърди се, че между бащата и детето Х. има изградена силна емоционална връзка. Детето посещава детска градина „Приказни герои“ в град Септември като по този начин бащата е осигурил пълноценното участие на детето в подготовката му за бъдещия учебно-образователен процес, който му предстои като по този начин е създал и среда за общуване с много други деца в детската градина. Детето има личен лекар.

Моли се съда да постанови решение, с което упражняването на родителските права по отношение на детето Х. да бъде предоставено на ищеца и да бъде определено детето да живее при бащата на адрес град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12, ап.71. да се определи режим на лични отношения между детето Х. и майката. Упражняването на родителските права по отношение на детето С. да се предоставят на майката при режим налични отношения между бащата и детето. В подкрепа на твърденията ищецът сочи доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения и представител, е подаден писмен отговор, с който не се оспорва предявения иск.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск.

Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания.

В съдебно заседание ответникът се представлява от особен представител, който не оспорва предявения иск.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна.

Не е спорно по делото, а и от представените писмени доказателства, се установява, че ищецът и ответницата са бивши съпрузи, чиито брак е прекратен с развод с решение от 19.09.2018г на Семеен съд Лимасол , Република Кипър.

От представените два броя удостоверения за раждане е видно, че от брака си страните имат родени две деца- С. Т. с ЕГН **********, роден на 19.12.2004г. в град Лимасол, Република Кипър и Х. Р. с ЕГН **********, роден на 28.07.2014г.

Видно от данните по делото с бракоразводното решение не е решен въпроса относно упражняването на родителските права по отношение на двете деца след развода.

Установява се, че ищецът притежава недвижим жилищен имот, находящ се в град П., ул.“Г.С.Р.“, на който адрес е регистрирано детето Х..

Установя се, че ищецът е едноличен собственик на капитала на „Д.“ЕООД с ЕИК ****.

2

По делото е постъпил социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане” Септември П.. В резултат на социалното проучване е установено, че грижите за детето Х. са поети изцяло от неговия баща. В отглеждането на детето бащата е подпомаган от своята братовчедка И. С.. През учебната 2021/2022г детето Х. е ученик в първи клас в СУ“Х. Б.“ град Септември. Детето поддържа контакт с близкия си роднински кръг по бащина линия.

Според социалния доклад детето се отглежда при оптимални жилищно –битови условия в жилище, представляващо двуетажна къща, от която бащата и детето ползван втори жилищен етаж. Бащата е трудово ангажира и реализиран доход в размер на 800лв. Отделно от това като допълнителен източник на доходи е и неговата търговска дейност. Констатирано е, че между бащата и детето Х. е създадена силна емоционална връзка.

От събраните по делото гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля Лидия Серафиева се установи, че детето Х. живее с баща си, който всеотдайно се грижи за него. В отглеждането на детето е подпомаган от неговата братовчедка. Свидетелката уточни, че за последно е виждала майката през месец септември 2020г. майката е била в България, след което майката и голямото дете С. са напуснали и от тогава не са ги виждали. Според свидетелката детето Х. се чувства много добре при бащата . Детето е добре обгрижено от бащата.

Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК. С него се цели чрез съдебна намеса, съставляваща съдебна администрация на граждански отношения, да се преодолеят разногласията между родителите, които не са в брак и живеят разделени относно упражняването на родителските права, при кого от родителите да живеят децата, относно личните отношения между родителите и децата и издръжката на децата. Тези въпроси съдът решава след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като : възпитателски качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможностите за помощ от трети лица- близки на родителите, социално обкръжение и материални възможности, според повелята на чл.59, ал.4 от СК, към която норма е налице изрично препращане.

Установи се по безспорен и категоричен начин, че страните по делото са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с развод от Семеен съд Лимасол, Република Кипър, но съдът не се е произнесъл относно въпроса за упражняване на родителските права по отношение на родените от брака деца, тяхното местоживеене , лични отношения с другия родител и издръжката.

Установи се, че след развода детето Х. е останало да живее при бащата, а детето С. при майката. Установи се, че бащата има необходимия родителски капацитет и потенция да отглежда и възпитава детето Х., което е добре обгрижено от него, чувства се щастливо и закриляно. Бащата е създал оптимални социално-битови условия, при които да се отглежда детето Х.. Бащата разполага и с подкрепяща среда от близки , които се включват активно и 3 го подпомагат в грижите за детето.

Установи се, че голямото дете С. е предпочело да живее при майката. Съдът следва да зачете приоритетно това негово желание, тъй като С. е на прага на пълнолетието си и с оглед на възрастта си е в състояние да взема осъзнато и зряло решение по един толкова съществен въпрос като въпроса кой от двамата родители да упражнява родителските права по отношение на него.

Предвид изложеното и за да бъде в максимална степен охранен най- добрия интерес на всяко от децата на страните съдът счита, че упражняването на родителските права по отношение на детето Х. следва да се предостави на бащата , а по отношение на детето С. на майката.

С оглед изискването на чл.127, ал.2 от СК следва да се определи подходящ режим на лични отношения между всяко от децата с другия родител. Майката следва да вижда и взема при себе си детето Х. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч до 18 часа в събота и от 10ч до 18 часа в неделя без преспиване, 10 дин през лятото , когато бащата не е в платен годишен отпуск от 10 до 18 часа всеки ден , на рождения ден на детето от 17:00 часа до 19:00 часа , като в случай че детето празнува с бащата , майката да взима детето на следващия ден за времето от 17:00 часа до 19:00 часа. Бащата следва да вижда детето С. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10 ч до 18 часа в събота и от 10ч до 18 часа в неделя без преспиване, 10 дни през лятото о, когато майката не е в платен годишен отпуск всеки ден от 10 ч до 18 часа и на рождения ден на детето от 17 часа до 19 часа като в случай, че детето празнува с майката, бащата ще взима детето на следващия ден за времето от 17:00 часа до 19:00 часа.

Независимо, че на всеки от родителите е възложено упражняване на родителски права по отношение на едно от децата, всеки от родителите следва да бъдат осъден да заплащат месечна издръжка за другото дете. С оглед възрастта на детето Х., което на 7 години и конкретните потребности от храна, облекло и учебни пособия , продиктувани от тази възраст съдът счита, че за цялостната издръжка са необходими 400лв., от които майката следва да заплаща 250лв., а останалата част от издръжката следва да бъде поета от бащата, ведно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето. С оглед възрастта на детето Стафанос, което е на 17 години и конкретните потребности, продиктувани от тази възраст съдът счита, че за цялостна издръжка са необходими 550лв., от които бащата следва да заплаща 300лв., а остатъка от 250 лв., ведно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание следва да се поемат от майката.

По разноските:

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 345 лв. разноски по делото, а в полза на РС-П. държавна такса в размер на 360 лв. по иска за присъдената издръжка. Ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС-П. държавна такса в размер на 432 лв.по иска за присъдената издръжка.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде постановено предварително 4 изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

РЕШИ:

По предявения от С. Х. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12 ап.71 срещу В. Н. , родена на **********г в Кипър иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК :

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете Х. Р. с ЕГН ********** се предоставя на бащата С. Х. Т. с ЕГН ********** като детето ще живее на адреса на бащата в гр.П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12 ап.71 ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката В. Н. и детето Х. Р. с ЕГН ********** както следва: Майката ще вижда детето Х. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч до 18 часа в събота и от 10ч до 18 часа в неделя без преспиване, 10 дин през лятото , когато бащата не е в платен годишен отпуск от 10 до 18 часа всеки ден , на рождения ден на детето от 17:00 часа до 19:00 часа , като в случай че детето празнува с бащата , майката да взима детето на следващия ден за времето от 17:00 часа до 19:00 часа.