Споразумение № 113 от 26.06.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Дупница, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20231510200472 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призовани се явява прокурор М..

Подсъдимият М. В. Р., редовно призован, се явява лично и заедно с адв.

Алексиев надлежно упълномощен от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Алексиев.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

М. В. Р. - роден на ххх. в гр. Дупница, живущ в с. ххх българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

1

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава и представлява адв. Ихх.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Алексиев: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания.

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. В. Р. за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия М. В. Р. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което са събрани достатъчно доказателства.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което да бъде договорено между защитникът ми прокурора.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи параметрите на постигнатото между него и защитника на подсъдимия споразумение:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия М. В. Р., постигнахме споразумение, според което: подсъдимият М. В. Р. - роден на ххх. в гр. Дупница, живущ в с. ххх българин, 2 българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22.04.2023г. около 10,10часа в гр. Дупница, ххх в посока към бензиностанция „ЕКО“ е управлявал МПС - лек автомобил марка „хх с рег. № ххх след употреба на наркотично вещество – ТНС /тетрафидроканабинол/ „канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство - тестова система DRUG TEST 5000 с идентификационен номер ARHJ 0059 съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотимни вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. ДВ, бр.81/2018г. ) престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , за което при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК е съгласен и ще из търпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 ( четири) месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 три години, като в изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага кумулативното наказание „глоба“.

На осн.чл. 343г от НК подсъдимия следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 10 (десет )месеца, като се приспадне времето от което е бил лишен от това право по административен ред.

Госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите производството по делото.

Адв. Алексиев: Госпожо Председател, нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

Подсъдимият Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам 3 допълнения към него. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

( Р. М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Ихх.)

ПОДСЪДИМ:

(М. В. Р.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, както и, че споразумението не противоречи на закона и морала, счита че следва да го одобри, и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът на подсъдимия по НОХД № 472/2023 г . по описа на РС-Дупница споразумение.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 472/2023 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:________________

4