Протокол № 862 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 862 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

Силва Г. Войкова заседатели: Цветелина П. Таранджийска при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110215842 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Р., доведен от Затвора гр. София, се явява лично и със защитата си адв. К..

ПОСТРАДАЛИЯТ Т., редовно призован за датата на днешното съдебно заседание с призовка получена на 18.01.2023 г., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Л. Т. Р. , с ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Няма основание за изменение на МНО, нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото не бъде разгледано днес по някоя от диференцираните процедури, моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на свидетелите от обвинителния акт.

ЗАЩИТАТА: Придържам се към казаното на СРП. Правим искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371, т. 2 НПК. Същият признава обвинението, така както е в обвинителния акт. Моля делото да не се отлага за друга дата, а да се разгледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, съжалявам за това, което направих. Бих желал делото да приключи по реда на съкратената процедура.

Признавам фактите в обвинителния акт.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.

Доколкото в днешното съдебно заседание е обективирана воля от 2 защитата и подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, съдът намира, че следва да премине към незабавното разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.

С оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и като съобрази, че са налице предпоставките на гл. 27 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам, че направеното от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират други доказателства досежно тези факти и обстоятелства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

3

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ЗЯЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам пoвдигнато обвинение срещу подсъдимия Л. Р. така, както е внесено в съда с обвинителния акт. От събраните в хода на съдебното следствие доказателства безспорно се установява извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него и неговата вина. От събраните по делото свидетелски показания недвузначно се потвърждава фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Показанията на свидетелите са непротиворечиви и следва да бъдат кредитирани като достоверни и от тях безспорно се установява, че подсъдимият Р. е извършил процесната кражба по фактическите положения, изложено в обвинителния акт. Така описаното деяние представлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

От обективна страна се установява, че в периода от около 18:00 часа на 12.06.2022 г. до около 07:20 часа на 13.06.2022 г. в гр. София, ул. „Проф. д-р Димитър Атанасов“ пред № 22, от лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220“ с рег. № СВ *** ТА, в съучастие като извършител с неустановено по делото лице, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено стъкло на задна дясна врата на автомобила, подсъдимият Р. е отнел чужди движими вещи, подробно описани в обвинителния акт.

4

От субективна страна, подсъдимият Р. към момента на извършване на деянието е бил способен да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи същите. Съзнавал е обществено опасния характер на деянието, като е съзнавал, че отнема чужди движими вещи без съгласието на техния владелец, предвиждал е обществено опасните последици, които ще настъпят в следствие на деянието и пряко е целял настъпването им.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/454e360a-8777-4d4b-bf4f-6130f9e2403b