Определение № 30349 от 21.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30349 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110110961 по описа за 2026 година

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на съдебно–техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в същата. Съдът намира искането за допускане на СТЕ за основателно по въпроси на ищеца и на ответника. Доказателственото искане за допускане на ССЕ съдът намира за ненеобходимо.

Съдът намира за основателно искането на ответника да изиска информация от трето-неучастващо по делото лице – Столична община.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 27.10.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ЗДАЪЛЖАВА Столична община в двуседмичен срок от получаване на съобщението да посочи предназначението на процесния обект за битови или стопански нужди е използван през исковия период.

1

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лицепомагач на страна на ищеца „Директ“ ЕOOД, със седалище и адрес на управление посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Директ“ ЕООД на основание чл.

192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на по 250 евро, вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..

Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.

УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на страните след представяне на доказателства за заплатен депозит!

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу Л. М. М. с ЕГН: ********** с настоящ адрес: гр.София, (адрес) и Б. М. М. с ЕГН ********** с настоящ адрес: гр.София, (адрес) кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че дължат на ищеца следните суми:

Л. М. М. с ЕГН: **********: 99.25 евро (194.12 лева) стойността на доставена и разпределена топлинна енергия за периода 01.11.2023г.

31.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2025г. до окончателното й изплащане; 23.48 евро (45.92 лева) – мораторна лихва за периода 31.12.2023г. – 10.12.2025г. върху главницата за топлинна енергия; 4.94 евро (9.66 лева) услуга дялово разпределение за периода 01.05.2023г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2025г. до окончателното й изплащане; 1.35 евро 2

(2.64 лева) – мораторна лихва за периода 01.07.2023г. – 10.12.2025г. върху главницата за услугата дялово разпределение;

Б. М. М. с ЕГН **********: 99.25 евро (194.12 лева) – стойността на доставена и разпределена топлинна енергия за периода 01.11.2023г. 31.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2025г. до окончателното й изплащане; 23.48 евро (45.92 лева) – мораторна лихва за периода 31.12.2023г. – 10.12.2025г. върху главницата за топлинна енергия; 4.94 евро (9.66 лева) – услуга дялово разпределение за периода 01.05.2023г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2025г. до окончателното й изплащане; 1.35 евро (2.64 лева) – мораторна лихва за периода 01.07.2023г. – 10.12.2025г. върху главницата за услугата дялово разпределение, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.р.д. № 7226/2025 г. по описа на РС Русе.

ВЗЕМАНЕТО произтича от следните обстоятелства: незаплатена доставена и разпределена топлинна енергия за периода 11.2023г. - 03.2024г. в имот с административен адрес: гр.София, р-н „П.“, (адрес) магазин 2, инсталация 4000303781.

Ищцовото дружество обосновава иска си с твърденията, че ответниците дължат претендираните суми, в качеството си на потребители на топлинна енергия в процесния имот с административен адрес: гр.София, р-н „П.“, (адрес) магазин 2, инсталация 4000303781, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била заплатена. Обръща се внимание, че имотът е съсобствен със Столична община, като има две партиди с оглед частите на всеки съсосбственик.

В законоустановения срок за отговор такъв е постъпил от ответниците, които оспорвта иска като неоснователен. Излагат подробни съображения.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

3

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да докаже, че ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на топлинна енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния период до обекта на ищеца, която той е потребил. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в забава.

Ответникът следва да докаже възражението си, че цялата етажна собственост се е отказала от услугите на Топлофикация София ЕАД и възражението си за прихващане – изискуемост на процесното вземане и неговия размер.

СЪДЪТ с оглед становището на страните ОТДЕЛЯ КАТО

БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че ответниците са собственици на процесния имот през исковия период.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на третото лица-помагач.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5