Определение № 2289 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2289 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20261110204628 по описа за 2026 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод частна тъжба вх.№ 12145 от 19.03.2026г. по описа на РС Бургас от Т. Г. М. с ЕГН ********** и адрес в гр. Бургас, чрез адвокат М. М. с адрес за призоваване гр. Бургас, срещу М. Р. З. с ЕГН ********** с адрес за призоваване в гр. София.

Съдът е намерил, че частната тъжбата е нередовна и с Определение № 1618 от 07.04.2026г. я е оставил без движение с указания.

На 30.04.2026г. по делото е постъпила молба-уточнение с вх. № 137863 от 29.04.2026г., в която се излагат идентични на тъжбата факти, а уточненията не са дали отговор на поставените от съда въпроси, а именно: и към настоящия момент не е ясно с какви действия подсъдимият е проявил съставомерно(от обективна и субективна страна) поведение по отношение на тъжителката(лично) или с други думи : време, място и начин на извършване на твърдяното престъпление, което трябва да е от посочените в чл. 161, ал. 1 от НК.

В молбата си ч.тъжителка уточнява, че З. е допуснал умишлено разпространяването на клеветническите твърдения, като липсва фактическо описание на това „умишлено допускане“.

Обстоятелствата, заявени от тъжителката, че процесната статия – публикувана и разпространена в и чрез електронни медии и лични профили в социални мрежи, съдържа неистински позорни обстоятелства не е достатъчно твърдение от фактическа страна, за да се ангажира наказателната отговорност на посоченото в тъжбата лице, че умишлено – независимо от формата (със знанието или допускането на клеветническия характер на написаното) е допуснало публикуването и разпространението .

1

Предвид изложеното, съдът намира, че в тъжбата и молбата-уточнение не се съдържа описание на съставомерно по НК поведение на М. З. и поради липса на субект , частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 80 от НПК и са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД 4628/ 26 г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му на Т. М. пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Препис от определението да се изпрати на Т. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2