Решение № 1178 от 28.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1178 гр. Пловдив, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20255300502239 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба от Ч. И. П., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Кирова, рег. № 823, район на действие – ОС Пловдив, против Постановление № 998/10,06,2025 г. по посоченото изпълнително дело, с което е отказано намаляване на приетите за изпълнение разноски на взискателя за заплатено адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство в размер на 570 лв.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ на ЧСИ. Твърди се, че длъжникът по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия, тъй като изпълняваните вземания били погасени веднага след образуването му. От съда се иска да отмени обжалваното разпореждане и вместо това разноските за заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение, възложени в тежест на длъжника, да бъдат намалени на 200 лв. като се приеме, че адвокатско възнаграждение се дължи само за образуване на изпълнителното дело.

Ответникът по жалбата

– взискател в изпълнителното производство“ТИВИ ГРУП ВАРНА“ ООД, ЕИК 103581387; заявява становище за 1 неоснователност на жалбата.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител също изразява становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице /длъжник в изпълнителното производство/, в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК. Следователно същата е допустима и следва да се разгледа. По същество съдът я приема за неоснователна по следните съображения:

Според разпоредбата на Чл. 10. от Наредба № 1/2004 г., минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя по изпълнително дело, се формира като сбор от възнаграждението по т. 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; и възнаграждението по т. 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от Наредбата.

В случая изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, е за вземания в общ размер сумата от общо 4400 лв., поради което минималното адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.

10 вр. чл. 7 ал. 2 т. 5 от Наредбата, възлиза на 570 лв. (формирано като сбор от сумите: 200 лв. за образуване и 370 лв. – 1/2 от 740 лв., за процесуално представителство).

С оглед извършеното от длъжника погасяване на задълженията в срока за доброволно изпълнение, приетите за изпълнение разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение следва да се определят в размер, близък до нормативно установения минимален размер, дължим за образуване на делото и за процесуално представителство, доколкото процесуалният представител на взискателя е извършил действия както по образуване на делото, така и по процесуално представителство, защита и съдействие с цел удовлетворяване на паричните вземания на взискателя: поискал е налагане на запор върху вземания към трети лица, като е посочил конкретни такива вземания.

И приетите за изпълнение разноски за адвокатско възнаграждение са в нормативно установения минимален размер, обжалваното постановление следва да 2 се приеме за законосъобразно и жалбата следва да се остави без уважение. Затова съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Ч. И. П., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Кирова, рег. № 823, район на действие – ОС Пловдив, против Постановление № 998/10,06,2025 г. по посоченото изпълнително дело, с което е отказано намаляване на приетите за изпълнение разноски на взискателя за заплатено адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство в размер на 570 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3