Протоколно определение № 581 от 29.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 581 гр. Пловдив, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330206918 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Т. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и служебния му защитник адвокат К. Ц., редовно призован.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. Т. Т. – на ** години, роден на*** год. в гр. Д., живущ в гр. П,, ул.***, б., б.г., с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДС. Т.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДС. Т.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на обвиняемия. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимия има защитник вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания да събиране на нови 2 доказателства.

АДВ. Ц.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Във връзка с изявленията на подсъдимия Н. Т. Т., защитника му адв. Ц. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимият Т..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Ц.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.

ПОДС. Т.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 4 страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Т. – роден на *** год. в гр. Д., живущ в гр. П., ул.***, б., б.г., с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 09.12.2023г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 2609/11.12.2023г. извършена от сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ ОДМВР гр. Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия Н. Т. Т. престъпление по чл.343б, ал.

1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н. Т. Т. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ЛИШАВА на основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал, 1 вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК подсъдимият Н. Т. Т., със снета по делото самоличност, от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.