Решение № 196 от 26.09.2016, Районен съд - Севлиево

Р Е

Ш Е Н

И Е № 196 гр. Севлиево, 26. 09 . 2016 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СЕВЛИЕВСКИ районен съд в публичното заседание на

Двадесети септември

Две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА

ДОЙЧЕВА при секретаря И.Ц. като разгледа докладваното от съдия ДОЙЧЕВА гр. д. № 681 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по трудов спор с цена 340 лв. и правно основание чл. 224 КТ.

В исковата молба ищцата Н.В.Т., с ЕГН **********, с адрес *** твърди, че ответникът- "ВАЛВЕС 2016" ЕООД /с предишна фирма „ДКЦ АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС“ ЕООД/, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Еделвайс“ № 8, с ЕИК *********, представлявано от управителя В.Е.В. й дължи сумата от 340,00 лева – обезщетение по чл. 224 КТ, както и законна лихва , считано от датата на предявяване на исковата молба – 19.07.2016 г. до окончателното й изплащане..Моли съда да осъди ответника да изплати процесната сума и да уважи иска със законните последици.

Ответното дружество ВАЛВЕС 2016 ЕООД /с предишно наименование ДКЦ АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД/, призовано по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не е представило писмен отговор в законния месечен срок.Няма обстоятелства, които се оспорват.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка: Приети са представени от ищцата: молба по чл. 192 ГПК до НАП – офис Габрово, молба по чл. 192 ГПК до РЗОК гр. Габрово, молба по чл. 192 ГПК до НСИ – ТСБ Север, отдел Габрово, препис от трудов договор № 056/12.02.15 г., препис от допълнително споразумение № 01/09.03.2015 г., препис от справка за актуално състояние на трудовите договори към дата 14.07.2016 г. на ищцата от НАП, препис от справка за осигурителния доход за социално осигуряване по данни от декларации от Наредба Н-8 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2016 г. до 31.07.2016 г., препис от съобщение по чл. 508 ГПК от РЗОК гр. Габрово от 01.07.16 г., препис от пакетно плащане от 27.06.16 г., справка от електронен търговски регистър от 20.07.2016 г.

Касае се за претенция за заплащане на обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 340,00лв. - дължими вземания по трудово правоотношение, включващи неплатено обезщетение по чл. 224 КТ, както и законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 19.07.2016 г. до окончателното заплащане на дължимата сума.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника и в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор – няма обстоятелства, които се оспорват.

По делото е допусната и изслушана ССЕ, чието заключение не се оспори от страните и се приема от съда като правилно и мотивирано,от което безспорно е установено, че на ищцата е било начислено обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 217.90 лв., което не й е изплатено.

С оглед данните по делото , преценени в съвкупност със заключението на ССЕ, съдът счита, че искът за заплащане на обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 217.90 лв., е основателен и доказан до този размер и се дължи , ведно със законната лихва, начиная от предявяване на иска 19.07.2016 г. до окончателното й изплащане.

В останалата част, до размер на 340 лв., следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

Ответникът следва да заплати по сметка на РС Севлиево д.т. в размер на 50 лв. и разноските по делото в размер на 60 лв. за експертиза.

В писменото становище на пълномощника на ищцата е направено искане ответникът да бъде осъден да заплати разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, по реда на чл.38 ал.2 ЗА във вр. с чл.38 ал.1 т.2 от ЗА. Видно от приложения договор за правно обслужване – л.29 адв.К. е приел да окаже безплатна правна помощ на ищцата с посочено основание, което е достатъчно за приложението на чл.38 ал.2 ЗА. Съгласно т.16 от ТР № 6/13 г. на ВКС минималното адвокатско възнаграждение по трудови дела с определен материален интерес се определя по чл.7 ал.1 т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. И тъй като ответната страна, с оглед изхода на делото, следва да заплати и направените разноски, то тя ще бъде осъдена да заплати на адв.К. възнаграждение в размер на 300 лв., определено на осн. чл.7 ал.1 т.1 във вр. с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Водим от гореизложеното съдът

Р

Е Ш И:

ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016 ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е.В. /с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков № 60/ да заплати на

Н.В.Т., с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 217.90 /двеста и седемнадесет лв. и 90 ст../лв., дължимо обезщетение по чл. 224