Акт № 3036 от 09.11.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3036

Русе, 09.11.2026 г.

Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 559/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Народно читалище „Гоце Делчев – 2009“, гр. Русе, [ЕИК], представлявано от председателя И. К. П., чрез упълномощения процесуален представител - адв. М. С. от АК – Русе, срещу Уведомително писмо /Решение/ от 08.07.2026 г. на Гл. директор на ГД ЕФМПП и Ръководител на СНД, относно Частично одобрен ДФО № 2 от 27.06.2026 г. по договор BG-RRP-1.024-1023 „Създаване на дигитален клуб в Народно читалище „Гоце Делчев - 2009“, гр. Русе, само в частта, с която не се одобряват разходи в размер на 2691,32 евро по ведомости за заплати за месеците февруари, март, април и май 2026 г. на Н. Л., назначена на длъжност „трудов наставник“ с ТД № 6/27.02.2026 г. Иска се отмяната на акта в оспорената част като незаконосъобразен.

С жалбата е представен документ за заплатена държавна такса в размер на 5,11 евро (л. 7 от делото).

В хода на съдебното производство, с Определение № 2174/31.07.2026 г. (л. 12 от делото) съдът е задължил жалбоподателя да довнесе по сметка на Административен съд – Русе държавна такса в размер на 16,42 евро, като е приел, че оспореният административен акт е отказ да бъдат одобрени (верифицирани) като допустими разходи, финансирани чрез средства, предоставени по Механизма за възстановяване и устойчивост, т.е. средства от европейско финансиране, за които е приложим Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).

В изпълнение на цитираното определение жалбоподателят е заплатил указаната му сума (л. 16 от делото).

Съдът намира, че неправилно е прието с Определение № 2174/31.07.2026 г., че производството е такова по ЗУСЕФСУ.

Предмет на оспорване по делото е Уведомително писмо на ръководителя на СНД, с което е отказано одобряване на разходи, извършени от жалбоподателя във връзка с изпълнение на Договор за финансиране по инвестиция „Предоставяне на обучения за дигитални умения и създаване на платформа за обучение на възрастни“ към Национален план за възстановяване и устойчивост процедура чрез директно предоставяне на средства на конкретни крайни получатели BG-RRP-1.024 „Изграждане на мрежа от дигитални клубове“ с рег.№ BG-RRP-1.024-1023-С01.

Нормативният акт, който определя правилата за изпълнение на инвестиции по НПВУ, е Постановление № 114 на МС от 08.06.2022 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на средства на крайни получатели от Механизма за възстановяване и устойчивост (ПМС № 114 от 2022 г.), а не ЗУСЕФСУ. С оглед на това държавната такса за производствата по чл. 32 от ПМС № 114/2022 г. следва да бъде определена съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. В конкретния случай и при съобразяване, че жалбоподателят е юридически лице с нестопанска цел, съгласно чл.2, ал.2 от Закона за народните читалища и на основание т. 2б, б. „а“ от тарифата държавната такса е 5,11 евро (10 лева).

По изложените съображения Определение № 2174/31.07.2026 г. по адм.д.№ 559/2026 г. следва да бъде отменено. Довнесената от жалбоподателя сума от 16,42 евро се явява недължимо платена и подлежи на възстановяване въз основа на подадена за това молба от жалбоподателя до съда.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК вр. 253 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2174/31.07.2026 г. по адм.д.№ 559/2026 г., с което Народно читалище „Гоце Делчев - 2009“, гр. Русе / жалбоподател по делото/ е задължено да довнесе по сметка на Административен съд – Русе държавна такса за образуваното производство в размер на 16,42 евро.

При подадена молба от страната сумата от 16,42 евро – недължимо довнесена държавна такса, следва да й бъде възстановена по посочена от нея банкова сметка.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: