Протокол № 803 от 11.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 803 гр. Благоевград, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500889 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея адв. А., преупълномощен от адв. В..

СЪДЪТ докладва молба от дружеството-жалбоподател, подадена от адв. Б., в която се сочи, че същият е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, оспорва първоинстанционното решение, няма да сочат други доказателства, нямат доказателствени искания. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и изразяват становище по хода по съществото на спора, като към молбата е представен списък за разноски по чл. 80 ГПК в общ размер на 1435.00 лева.

АДВ. А. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, под № 868 от 12.09.2025 година, с което е изготвен доклада по делото.

АДВ А. – Оспорвам въззивната жалба, считам, че същата е неоснователна.

Считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно.

Нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А. – Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първонистанционното решение, същото е правилно и законосъобразно, съобразено е с всички доказателства по делото. Видно е, че съдът подробно е изложил мотивите да не уважи иска, като е кредитирал изготвената графологическа експертиза от която се вижда ,че ответницата не е подписвала договорът, от който се твърди, че произтичат задълженията и правилно е отхвърлил исковите им претенции. Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции. Не знам защо твърдят за прекомерност, като те са определени в 2 минимума. Евентуално ако уважите въззивната им жалба и аз правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за двете инстанции, които са представени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3