Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 90 от 21.07.2022, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Административно наказателно дело 106/2021
Вид
Определение № 90
Подписан
21.07.2022
В сила
31.08.2023
Състав
АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Девня, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20213120200106 по описа за 2021 година АНД № 106 / 2021 г. по описа на РС – Девня е образувано въз основа на въззивна жалба от „С***“ ЕООД, ЕИК: ***, срещу НП № 12 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново. Със същото на „Т***“ ЕООД, ЕИК: *** за нарушаване разпоредбата на чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ и на основание: чл. 234, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, т. 1 от ЗМ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на четири милиона двеста двадесет и седем хиляди шестстотин и девет лв. и тридесет и две ст., представляваща 150 % от размера на избегнатите публични държавни вземания чл. 234, ал. 4 от ЗМ е наложено „Отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението“ – 96 колета, бруто тегло 16 656. 00 кг, нето тегло 15 360. 00 кг, тютюн за пушене – акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, по складова разписка № 3 / 13. 01. 2021 г.

С определение от 11. 05. 2021 г. състав при РС – Девня е прекратил съдебното производство по АНД № 106 / 2021 г. по описа на РС – Девня, доколкото посоченото по – горе НП № 12 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново е било атакувано от „Т***“ ЕООД, ЕИК: ***, въз основа на което е било образувано АНД № 94 / 2021 г. по описа на РС – Девня. Мотивите за това са били, че по този начин ще се избегне възможността за водене на две различни производства за едно и също НП, инициирани от две различни лица, за един и същ случай, респективно съдът 1 ще следва да се произнася два пъти за едно и също нещо, още повече, че към момента на депозиране на настоящата въззивна жалба „С***“ ЕООД, като собственик на отнетите вещи, не е имал право на обжалване.

С определение от 28. 09. 2021 г., в законна сила от същата дата, състав при АС – Варна е отменил горното определение в частта му относно „Отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението“ – 96 колета, бруто тегло 16 656. 00 кг, нето тегло 15 360. 00 кг, тютюн за пушене – акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, по складова разписка № 3 / 13. 01. 2021 г., като е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част.

Относно НП № 12 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново е налице влязъл в законна сила съдебен акт, а именно решение от 17. 12. 2021 г. на РС – Девня, в законна сила на 12. 04. 2022 г., с което посоченото НП е изцяло отменено, вкл. и в частта относно „Отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението“ – 96 колета, бруто тегло 16 656. 00 кг, нето тегло 15 360. 00 кг, тютюн за пушене – акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, по складова разписка № 3 / 13. 01.

2021 г.

Последното изключва възможността за повторно произнасяне на съд относно законосъобразността на НП № 12 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново. Влезлият в законна сила съдебен акт не може да бъде пререшаван, а единствено подлежи на изпълнение.

Доколкото НП е било изцяло отменено следва да се приеме, че същото не съществува в правния мир, респективно не поражда отразените в него последици. Същевременно всеки заинтересован може да се възползва от това да възстанови реалността преди постановяването му, вкл. и да претендира за нанесените му с него вреди, в частност и за разноски. Доколкото е налице желание от страните в тази насока, с оглед изхода на спора и направените от страна на депозиралия въззивната жалба по делото разноски съдът намира, че такива следва да бъдат присъдени на „С***“ ЕООД.

Гореизложеното налага отмяна на хода на делото по същество, прекратяване на съдебното производство и присъждане на разноски, поради което съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество на АНД № 106 / 2021 г. по описа на Районен съд – Девня.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 106 / 2021 г. по описа на Районен съд – Девня.

ОСЪЖДА Териториална дирекция – Северна морска – Агенция Митници – старо / Териториална дирекция – Митница Варна – Агенция Митници - ново да заплати на „С***“ ЕООД, ЕИК: *** сумата от хиляда и седем лв. и деветдесет и три ст., представляваща направени по делото разноски.

Определението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от уведомяването пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3