Решение № 7949 от 29.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7949 гр. София, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря Г. З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110145028 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против Агенция „Пътна инфраструктура“ с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 11064,10 лева, представляваща регресно вземане в размер на действителните вреди и сторени ликвидационни разноски по договор за застраховка „Каско+“ за щети на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № К4333ВС, възникнали вследствие на пътнотранспортно произшествие реализирано, в резултат на несигнализирана дупка на пътното платно на „Околовръстен път“ на гр. Враца в посока гр. Видин, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 29.08.2025 г. до окончателно погасяване на вземането, както и сумата в размер на 4236,94 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 28.08.2022 г. до 28.08.2025 г. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 16.10.2021 г. по „Околовръстен път“ на гр. Враца посока в гр. Видин товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег.

№ К4333ВС преминал през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което по моторното превозно средство били нанесени множество увреждания.

Представителят на страната поддържа, че към момента на възникване на процесното пътнотранспортно произшествие между „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД и собственика на описания лек автомобил е съществувало валидно застрахователно правоотношение по силата на Договор за застраховка „Каско+“. В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътно произшествие било депозирано уведомление по щета № 44012132131035, като ремонтът на автомобила бил възложен на доверен сервиз – „Балгериан Трак Сървисис“ ООД, за което било издадено възлагателно писмо. За извършените ремонтни дейности била издадена фактура № 10120057/30.11.2021 г. за сумата в размер на 11049,10 лева, която била заплатена от застрахователя с преводно нареждане от 03.12.2021 г. Представителят на страната поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД встъпило в правата на собственика на увреденото имущество срещу ответника, на комуто е възложено 1 поддържането на пътя. В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът отправил до ответника извънсъдебна регресна претенция за сумата в размер на 11064,10 лева, от която 11049,10 лева застрахователно обезщетение и 15 лева ликвидационни разноски.

Представителят на дружеството поддържа, че ответникът дължи и обезщетение за забава върху главницата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.

С протоколно определение от 28.04.2026 г. съдът е приел, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер общо на 2154,93 лева, от които сумата в размер на 612,04 лева внесена държавна такса за разглеждане на спора и сумата в размер на 1542,89 лева заплатено по банков път адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на страната.

На основание чл. 4 и чл. 3 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, всички суми подлежат на автоматично превалутиране в евро по официалния валутен курс, с който България се присъединява към еврозоната на 1 януари 2026 г. /1 евро = 1, 95583 лв. /.

Съгласно чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ превалутирането от левове в евро се извършва, като стойността в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая. Официалният валутен курс не се закръглява или съкращава при извършването на превалутирането. Получената сума след превалутиране се закръглява до втория знак след десетичната запетая на базата на третия знак след десетичната запетая в съответствие със следното математическо правило за закръгляване: когато третият знак след десетичната запетая е по-малък от пет, вторият знак след десетичната запетая остава непроменен, а когато третият знак след десетичната запетая е равен на или по-голям от пет, вторият знак след десетичната запетая се увеличава с една единица.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, с адрес в гр. София, пл. „Македония“ № 3, да заплати на „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 5656,98 евро ( 11064,10 лева), представляваща регресно вземане в размер на действителните вреди и сторени ликвидационни разноски по договор за застраховка „Каско+“ за щети на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № К4333ВС, възникнали вследствие на пътнотранспортно произшествие реализирано, в резултат на несигнализирана дупка на пътното платно на „Околовръстен път“ на гр. Враца в посока гр. Видин, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 29.08.2025 г. до окончателно погасяване на вземането, както и сумата в размер на 2166,31 евро ( 4236,94 лева), представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 28.08.2022 г. до 28.08.2025 г.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, с адрес в гр. София, пл. „Македония“ № 3, да заплати на „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 1101,80 евро ( 2154,93 лева), представляваща сторени по делото съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3