Определение № 4 от 02.01.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………….2019г гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V състав в закрито съдебно заседание втори януари 2019г в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

Чл.с.ТАНЯ КУНЕВА като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 2736 по описа за 2018г, за да се произнесе, взе предвид следното:

`Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх.№ 8958/7.04.2015 на „ЕНЕРГО ПРО–ПРОДАЖБИ“ АД, срещу решението на ВРС-ХХVIс-в № 1234/12.03.2015 по гр.д.№ 9772/2014, с което е осъдено дружеството да заплати на ищеца “КНМ ГРУП” ЕООД сумата от 827,72лв, представляваща цедирано вземане по силата на договор за цесия между „КНМ Груп” ООД и Георги Митев Иванов стойност на начислена за периода 20.08.2010-27.01.2011г електроенергия, след извършена корекция на сметка за обект на потребление, находящ се в гр.Аксаково ул.„Албена” № 3А с кл.№ ********** и аб.№ **********, което вземане е прехвърлено по договор за цесия от 28.04.2014, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.07.2014 до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.55 ал.1 предл.1

ЗЗД, както и сумата 500лв, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от „КНМ Груп”, представлявано от П.К., чрез адв.Ив.Ганчев /л.52 от в.гр.д.№ 1385/2015/

Страните нямат заявени искания за допускане на новонастъпили обстоятелства или за новооткрити доказателства. Не е налице хипотезата на т.3 от ТР № 1/2013г. Ето защо производството по делото следва да бъде насрочено в о.с.з.

Воден от горното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА за 22.01.2019 от 14.00ч., за която дата час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: