Протокол № 9726 от 02.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33474/2022
- Вид
- Протокол № 9726
- Подписан
- 02.05.2023
- В сила
- 02.05.2023
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 9726 гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110133474 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. Ц. - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „******************************“ АД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юрк. ................................ с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ .................. С. - уведомен по телефон, не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице, че не изготвено заключение в срок и моли да му се даде възможност да го изготви за сл.с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Ще внесем нашата част от депозита, късно получихме съобщението, преди два дни. Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят.
1
СНЕМА самоличността на свидетеля както следва:
.............................., родена на 14.05.1975 г., неосъждана, без дела със страните. Живеех с бащата на А. на семейни начала с него. Не съм майка на А..
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Запозната съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност
.................................... и пристъпи към нейния разпит. на свидетелката
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговор
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Индиректно се запознахме 2010 г. с него, лично се запознахме 2011 г. и оттогава имахме близки отношения до смъртта му. .................. се занимаваше с банков софтуер. Той беше шеф в под звено в една фирма, която се занимава с хардуер и банков софтуер. Фирмата се занимава с банкомати и ПОС терминали, обслужва всички банки. Това, с което той се занимаваше ръководеше отдела, който се занимава с ПОС терминали. Фирмата се казва „............................“. Преди това е работел - той е завършил военно училище и след военното училище е работил е авиобаза „Безмер“, като борд инженер и след уволнението мисля, че сменя няколко работи и почва да работи в „...................“ от 2010 г., може би, или началото на 2011 г. Ние се запознахме служебно и той вече беше почнал да работи, тоест с почването ние се запознахме.
Когото се запознахме той беше доста пълен, беше 160 кг. и нямаше отношения към спорта. После реши да влезе във форма като един мъж на средна възраст да се почувства добре. Започна да ходи на пътека, за да свали килограмите и после започна да прави упражнения в зали, с фитнес.
Не, не е ходил на състезания.
Той и без да ходи на фитнес беше изключително силен физически и нямаше нужда да доказва и да се изявява на състезания. Не е ходил на състезания, 100% съм сигурна.
Не е стимулирал отслабване по химически начин.
Не знам да е имал някакви заболявания, нищо сериозно не е имал, което 2 да е хронично, да се е оплаквал, а когато беше пълен се оплакваше от главоболие, някакво кръвно вдигаше от време на време, защото работата ни е много натоварена. Ние сме десетина човека в София тогава бяха. По това време и двадесет човека в провинцията и служебно със сигурност, но не е непрекъснато. Мисля, че този проблем се реши когато отслабна и беше много доволен. По-скоро пиеше аналгин.
Това, което съм виждала да се приема в къщи, е протеин на прах и се прави на шейк, както и аминокиселини. Не съм виждала инжекции.
Значи редовно със сигурност не е приемал нищо, ако нещо инцидентно е взимал, ако нещо вдигне кръвно или.
По-скоро това спиронолактон не съм го чувала.
Преди да постъпи в болница. Тогава си беше взел отпуска и имаше някакви неща да свършат в къщи, които преценихме, че е достатъчно само той да е в нас и не ми се е сторило да е зле. Когато се прибирах от работа обсъждахме служебните неща, защото работехме заедно и просто аз не очаквах, че това ще се случи, не очаквах, че ще се стигне до там. Не ми е казвал да е имал кръвно. Всичко беше внезапно. Беше ми приготвил вечеря, беше изчистил, някакви такива неща, които ако човек е зле няма да прави.
Чувстваше се добре. Говорихме си за женитба и си организирахме сватба. Да, би споделил ако е вдигал кръвно, имахме изключително близка и добра връзка. Ние понеже много късно се събрахме и решихме, че ако не споделяме няма смисъл да правим нещо заедно. Споделяше ми като не се чувстваше добре. Не ми е казвал нещо да го е притеснило докато е бил в къщи. По-скоро аз го натоварвах с някакви работни неща, но не ми е споделял, че не му е добре преди да постъпи в болница.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на гл. юрк. ................................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: Отслабна може би 2014 г. и стана около 95 кг. Беше висок около 190 -192 см.
Ходеше на фитнес в „.......................“ в „Младост“. Тренираше с различни хора. Те бяха група момчета, които тренираха заедно. Не е плащал за услугата, плащаше си картата за фитнес. Ходеше два три пъти фитнес, четири ако съм го ядосала, ако реши, ако пътуваме ходи един - два пъти.
3
СВИДЕТЕЛКАТА .................................... на въпроси на съда:
Да, имало е седмици, в които е пропускал фитнеса. Случвало се е да сме в София и да пропусне фитнеса - в месеца на пет седмици една, не мога да преценя. Дали е имало периоди, в които по-интензивно е тренирал - не. Не е ходил. Просто е имало групи, с които е тренирал повече мускулно. Те си бяха момчета, тренират. Аз не съм присъствала на тях. Бяха мъжки тренировки с приятели, събираха си се една група.
На въпроси на гл. юрк. ................................ свидетелката отговори:
Приятелите не го посещаваха в болницата. Аз съм била всеки ден в болницата и приемното време беше само половин час, аз съм била там непрекъснато всеки ден, през цялото време и никой не го е посещавал в болницата.
Въпрос на гл. юрк. ................................: И неговият приятел .....................в не го е посещавал в болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: За приятел Динко трябва да погледна във Facebook.
Той ме събуди и каза, че не му е добре, че повръща, просто, че не му е добре. Беше пребледнял, трепереше. Значи той не беше човек, който ще се оплаче, че се е ударил или е вдигнал температура. Тогава извиках линейка и те дойдоха. Мен в линейката не ме взеха, взеха го самостоятелно и казаха на сутринта да го потърся в „Пирогов“.
Гл. юрк. ................................: Нямам повече въпроси.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ....................................: В тази фирма сме на осемчасов работен ден. Той не ходеше в командировки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката .................................... от съдебна зала.
Адв. Б.: Видях от определението, че вещото лице е съдебен медик и поради това не зададох въпроси, въпреки, че ни беше предоставена възможност.
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 15.45 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.43 часа.