Определение № 218 от 10.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Брусева

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000291 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от З. и насрещна въззивна жалба, подадена от А. М., против решение № 423/21.11.23 г., постановено по т.д. № 264/23 г. на ОС Стара Загора.

Във въззивната жалба на застрахователното дружество е направено искане за спиране на производството по настоящето дело на осн. чл. 229, ал.1,т.5 от ГПК до приключване на ДП № ***/21 г. на РУ на МВР Чирпан, пр.пр. № ***/21 г. по описа на ОП Ст. Загора.

В ПАС е висящо и т.д. № 158/24 г., образувано по въззивна жалба на З. против решение № 426/22.11.23 г., постановено по т.д. № 266/23 г. на ОС Стара Загора, с което З. е осъдена да заплати на А. М. обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие смъртта на брат му А. М. при ПТП от 13.12.2021г., причинено при управление на застрахован при „З.” АД товарен автомобил марка „М.“, модел „А.“, с рег. № ***.

Предмет на настоящето производство е обезщетение за неимуществени вреди, претендирано от А. М. – съпруга на починалия А. М. във връзка със същото ПТП.

Във връзка с горното дело на съда е служебно известно, че посоченото ДП № ***/21 г. на РУ на МВР Чирпан, пр.пр. № ***/21 г. по описа на ОП Ст. Загора е приключило, като е внесе обвинителен акт срещу лицето Д.М.Я. и е образувано нохд № 1435/23 г.

1

С оглед горното е изискана справка от ОС Стара Загора за хода на нохд № 1435/23 г., образувано по обвинителен акт срещу Д.М.Я., в отговор на която е постъпил отговор, с който ПАС се информира, че делото не е приключило, като на този етап е насрочено в открито съдебно заседание за 2.7.24 г. Към писмото е приложена и справка от ЕИСС.

При това положение е налице хипотеза по чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК, тъй като е налице преюдициалност между настоящето производство и наказателното дело, образувано срещу подсъдим Д.М.Я., предвид нормата на чл. 300 от ГПК: влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданскоправните последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Ето защо настоящето производство следва да бъде спряно до приключване с окончателен съдебен акт на нохд № 1435/23 г. на ОС Стара Загора, образувано по обвинителен акт срещу Д.М.Я..

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК СПИРА производството по настоящето т.д. № 291/24 г. по описа на ПАС до приключване с окончателен съдебен акт на нохд № 1435/23 г. на ОС Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2