Определение № 477 от 19.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Кюстендил, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520201175 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал.4 от НПК.

Делото е образувано във връзка жалба на Н. Ц. срещу постановление на ОП – Кюстендил от 24.10.2025г., с което е потвърдено постановление на РП – Кюстендил от 19.09.2025г., с което е отказано за се образува ДП по пр. № 1667/2025г. на описа на КРП.

Съдът приема, че жалбата е депозирана в срока по чл. 213 ал.4 от НПК.

Разглеждайки жалбата по същество се установи, че е извършена проверка под наблюдението на прокурор при КРП, във връзка сигнал от Н. Ц. за извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК, чл.201 ал.1 от НК и чл.309, ал.1 от НК.

В хода на проверката е установена фактическа обстановка подробно описана в постановлението на КРП от 19.09.2025г., която настоящият съдебен състав изцяло споделя и респ. не необходимо да я пресъздава, тъй като същата е ясна и непротиворечива от фактическа страна, но съдът не споделя правните извод на наблюдаващия прокурор по следните съображения:

Съдът споделя становището на наблюдаващия прокурор, че в хода на проверката до момента не са събрани данни за извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

Oт събраните материали по преписката може да се направи извод по отношение на престъплението по чл.201, ал.1 от НК от обективна страна длъжностното лице в случая Р*** К*** се е разпореди с повереното му имущество като свое. Деянието му се изразява във външно проявена проява на отношение към поверено нему имущество в качеството на длъжностно лице и се изразява в противозаконно разпореждане с пари от сметката па фирма „M****“ ЕООД към негова сметка. Инкриминираните пари са били собственост на дружеството и са били в разпореждане на К***. Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие и се е изразило в противозаконно разпореждане на К*** с вещите, в свой интерес, а именно, чрез неправомерно превеждане в неговата сметка. Настоящият съдебен състав не споделя тезата на прокурора, че липса субективния елемент на престъплението от страна на 1

К***, единствено на база твърденията му, че е станала грешка и е върнал частично присвоените суми, след като са установени от ощетеното юридическо лице действията по разпореждане на К***.

Също така съдът не споделя и становището изразено в прокурорските постановление, че установените признаци на деяние по чл.309, ал.2 от НК са малозначителен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, защото по никакъв начин не се различават от обичайните за това деяние с оглед на извършените действия и реализираните последици. Не може да са относими към разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК събраните данни, че Г*** Д*** има съпричастност към изготвяне на инкриминиран трудов договор, с използване и на неистински печат, който впоследствие е трудов договор е регистриран и са начислявани заплати и осигуровки за сметка на „M****“ ЕООД.

С оглед гореизложеното постановление на Районна прокуратура Кюстендил от 19.09.2025г. за отказ да се образува досъдебното производство по пр. пр. № 1167/2025г. по описа на КРП следва да бъде отменено, за да се извърши пълна и всестранна проверка, като след това наблюдаващият прокурор следва да направи анализ на всички обстоятелства по проверката, като се има предвид нанесените и невъзстановени материални щети от горните деяния, които имат значение за разкриване на обективната истина и мотивите за евентуален отказ от образуване на досъдебно производство, ако приеме, че няма все още събрани данни за извършено престъпление от общ характер или при промяна на позицията си от правна страна да образува досъдебно производство.

Воден от горното и на осн. чл. 213 ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура Кюстендил от 19.09.2025г. за отказ да се образува досъдебното производство по пр. № 1167/2025г. по описа на КРП, за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението да се изпрати за сведение на жалбоподателите.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2