Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3001 от 04.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1598/2023
Вид
Определение № 3001
Подписан
04.08.2023
В сила
04.08.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.10 ал.4 · Закон за наследството
  • чл. 49 ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 52 · Закон за наследството
  • чл.53 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3001 гр. Варна, 03.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501598 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.538 вр. 278 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 3938/16.06.2023г. от Й. И. И., чрез процесуален представител срещу Определение № 437 от 01.06.2023г. , постановено по ч. гр.д. № 534/2023 г. по описа на ДРС, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя с правно основание чл.

52 от ЗН за вписване в особената книга при Районен съд –Девня на отказа му от наследство на неговия дядо А. П. А., ЕГН **********, бивш жител на гр. Девня, починал на 16.04.2023г. Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно и се излагат съображенията за това.

Съдът, като взе предвид становището на страната и законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Пред Районен съд Девня е подадено заявление от Й. И. И., ЕГН ********** по чл.52 вр. чл. 49 ал.1 от ЗН с искане съдът да впише в особената книга при Районен съдДевня отказа му от наследството А. П. А., ЕГН **********, бивш жител на гр. Девня, починал на 16.04.2023г.,като твърди , че е негов наследник – внук. Към заявлението са приложени писмени доказателства във връзка с твърденията му.

Видно представеното удостоверение за наследници на А. П. А., ЕГН

**********,негови наследници са Станка Андреева И.а , ЕГН ********** – майка на молителя съгласно представено удостоверение за съпруг и родствени връзки с изх.

№27/03.05.2023г. на Община Варна, 4 район Вл. Варненчик и Петър Андреев П. –син.

Видно от представено удостоверение по ч. гр. д. №414/2023.г. на РС Девня в особената за това книга на съда за отричане от наследство е вписан отказа на Станка Андреева И.а, ЕГН **********, от наследството на А. П. А., ЕГН **********.

За да постанови обжалваното решение Девненския районен съд е изложил аргументи, че предвид направения отказ от Станка Андреева И.а, ЕГН **********, молителя Й. И. И., ЕГН **********, не може да наследи неприето от страна на неговата майка 1 наследство, останало от А. П. А., ЕГН **********.

Настоящия въззивен състав споделя мотивите на първоинстанционния съд. Когато наследник се откаже от наследството , се счита , че същия никога не е имал права върху него, поради което и неговите низходящи / на отказалия се, внуци на наследодателя/ не придобиват никакви права върху откритото наследство. По аргумент от чл.53 от ЗН ,според която частта на отказалия се уголемява дела на останалите наследници, следва , че при отказ от наследство е недопустимо наследниците на отказалия се да го заместят.

Изложените в жалбата аргументи за заместване при отказ –чл.10 ал.4 от ЗН , касаят различна от настоящата хипотеза , а именно- възможността едно лице /внукът/ да замести своя непосредствен наследодател/майка си/, който е починал преди своя наследодател/дядото/, макар че се отказва от наследството на първия, каквато настоящата хипотеза не е .

С оглед изложеното обжалваното определение е правилно и законосъобразно , а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 3938/16.06.2023г. от Й. И. И. ,чрез процесуален представител срещу Определение № 437 от 01.06.2023г. , постановено по ч. гр.д. № 534/2023 г. по описа на ДРС, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя с правно основание чл. 52 от ЗН за вписване в особената книга при Районен съд –Девня на отказа му от наследство на неговия дядо А. П. А., ЕГН **********, бивш жител на гр.

Девня, починал на 16.04.2023г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2