Определение № 2358 от 30.08.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 705/2024
- Вид
- Определение № 2358
- Подписан
- 30.08.2024
- В сила
- 30.08.2024
- Състав
- Ирина Петрова, Мария Бойчева, Десислава Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 164 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 · Закон за международния търговски арбитраж
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2358 гр. София, 30.08.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове:
Десислава Добрева
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20248002900705 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗМТА, образувано по искове на “БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ” ООД, ЕИК 204374887, против “РАЙС 07” ЕООД, ЕИК 175202277, за отмяна на арбитражно решение от 20.11.2023 г. по арб. дело № 3/2023 г. на Арбитражен съд при сдружение “Професионално сдружение за извънсъдебно разрешаване на спорове”.
Преди администриране на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, на 11.07.2024 г. по делото е постъпил отговор от ответника “РАЙС 07” ЕООД, представлявано от управителя Бистра Кирилова Андреева, с който не се оспорват изложените от ищеца обстоятелства и се претендира да бъде уважено искането за отмяна на горецитираното арбитражно решение.
Настоящият състав, като взе предвид съдържащите се в исковата молба и в отговора на същата искания и възражения, намира следното:
Писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба и уточнителните молби, както и служебно изисканото арбитражно дело следва да бъдат приети.
На ищеца следва да бъде допуснат поискания един свидетел при режим на довеждане за установяване на конкретните обстоятелства, посочени в исковата молба.
Доколкото в исковата молба не се обосновава необходимостта от изискване на прокурорската преписка в цялост, то искането за приобщаването й по делото не следва да бъде уважено. Твърдените обстоятелства относно порок на представителната власт следва да бъдат доказани в настоящото производство по реда на ГПК, а не със събрани в друго производство 1 свидетелски показания.
Ответникът не представя и не прави искане за събиране на доказателства по делото.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЕМА представеното с молба с вх. № 10487/17.06.2024 г., подадена от Виолета Гюрова, арбитражно дело № 3/2023 г. на Арбитражен съд към сдружение “Професионално сдружение за извънсъдебно разрешаване на спорове”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на препис от документите, съдържащи се в пр.пр. № 24057/2023 г. по описа на Софийска градска прокуратура.
ДОПУСКА на основание чл. 164 от ГПК на ищеца един свидетел при режим на довеждане – Силвия Михайлова Гагова, за установяване на конкретните обстоятелства, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че следва да води свидетеля за разпит в насроченото съдебно заседание, под страх от заличаване на допускането му.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Първо отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд за насрочване в открито заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните. На ответника да се връчат преписи от исковата молба с приложенията към нея и от уточнителните молби, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2