Акт от 08.11.2018, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

№ 197

ГР. СЛИВНИЦА 08.11.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ти състав, в публично съдебно заседание на 08.11.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора Калпачка сложи за разглеждане н.о.х.дело

№ 514 по описа на съда за 2018 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА

На именното повикване в 13:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура гр.

Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Подсъдимият О.А.О. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Е.Н. от ***.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият О.А.О.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

О.А.О. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 НПК, разяснява словесно правата на подсъдимия О.А.О. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.

Подсъдимият О.А.О.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адв. Е.Н..

СЪДЪТ, на основание чл. 275, ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните

(поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ДИСПОЗИТИВА

НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 3 НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ О.А.О. РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.

Подсъдимият О.А.О.: Разбрах в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

Постигнали сме споразумение по делото с представителя на прокуратурата.

Прокурор К.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия О.А.О. – адвокат Н. – ***, сме постигнали споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адвокат Н.: Постигнахме споразумение с прокурор К. на основание чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384, ал.1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между прокурор М. К. – прокурор при РП Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 59/2018 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 263/2018 г. по описа на РП – Сливница и адвокат Е.Н. – упълномощен защитник на подсъдимия О.А.О., със съгласието на подсъдимия О.А.О..

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Е.Н.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият О.А.О.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК,

СЪДЪТ запитва подсъдимия О.А.О., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия О.А.О.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия О.А.О.:

Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия О.А.О.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия О.А.О.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: