Решение № 176 от 02.10.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Монтана, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20251630200929 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш Серия К № 11236841, издаден от ОД на МВР - М. на Д. В. В. ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.“ № 6, ет.2, ап.1 , за нарушение на чл.

21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева.

Недоволен от така издадения Електронен фиш В., обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично. Не се явява и негов представител.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

На 09.08.2025г., в 09.28 часа, в община М., на път първи клас, номер 1, на 92 км., при ограничение на скоростта от 60 км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В-26 в двете посоки, техническо средство АТСС ARH CAM S1 120CC65, заснема движещо се по пътя ППС с рег. № ХХХХХХХ със скорост 74 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч. След заснемане на нарушението ОДМВР М. съставя Електронен фиш Серия К № 11236841, в който било отразено че на посочената дата, час и място, техническо средство АТСС ARH CAM S1 120CC65, е заснело ремарке за лек автомобил марка „Б.

1

ПТ“ с рег. № ХХХХХХ, да се движи при ограничение на скоростта от 60 км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В-26 в двете посоки, със скорост от 74 км/ч. ЕФ бил съставен собственика на ремаркето жалбоподателя Д. В. В. ЕГН ********** от гр. П. и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.2, т.2 от ЗДвП му било наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева.

След връчване на така издадения ел. фиш на Д. В. В., същият в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП го обжалва с мотива, че е незаконосъобразен, тъй като е издаден при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като на предоставената му снимка от КАТ е заснето ППС с рег. № ХХХХХХХ, а ЕФ е съставен за ППС с рег. № ХХХХХХ, което е негова собственост.

Описаната фактическа обстановка се установява от доказателствата събрани в хода на настоящето производство. След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл.

189, ал.

8

ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.

Разглеждайки подадената жалба, съдът намира, че същата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя. От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120CC65, както и от изрично изискания отговор от ОДМВР М., съдът приема за безспорно установено, че на посочената дата и час е заснето ППС с рег. № с рег. № ХХХХХХХ, а ЕФ е съставен за ППС с рег. № ХХХХХХ. По делото са приложени доказателства, че посоченото техническо средство с № 1120CC65 представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща проверка и е в изправност. По делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост на движение е именно на ППС с рег.

№ ХХХХХХХ, а обжалвания електронен фиш е издаден за ППС с рег. № ХХХХХХ. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния 2 номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно средство. Предвид това съдът намира, че в конкретния случай е налице разминаване между съдържанието на веществените доказателства приложени по делото и отразеното в издадения ЕФ, поради което вмененото нарушение не е доказано и издадения ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

В хода на производството разноски не са претендирани поради което съдът не се произнася по тях.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд - М.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 11236841, издаден от ОД на МВР – М., с който на Д. В. В. ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.“ № 6, ет.2, ап.1, за нарушение на член чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-М. в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3