Протоколно определение № 11018 от 11.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11018 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА заседатели: ОЛГА Н. ВЛАДОВА при участието на секретаря В. Д. КЬОСЕВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Б. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата се явява адв.М., определен от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Х. С. – редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Т. Б., роден на ********** г. в С., българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, начално образование, не работи, с адрес: гр. ***************, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.Желая да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като нямам възможност да възстановя инкриминираната сума. Желая да призная фактите описани в обвинителния акт и вината си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че разпоредително заседание днес. може да се проведе

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам становището, което колегата е изразил в предходното с.з. по всички точки.

АДВ.М. – Поддържам становището, изразено в предходното с.з. по всички точки.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или 2 прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия и съдебни заседатели и предвид становището на подсъдимия съдът прецени, че следва да разгледа делото днес.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

СЪДЪТ на основание чл. 252 ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НА основание чл.276 ал.2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

3

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, ЧЕ ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА ЩЕ ПОЛЗВА

САМОПРИЗНАНИЕТО, БЕЗ ДА СЪБИРА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ФАКТИТЕ

ИЗЛОЖЕНИ В ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ЧАСТ НА Обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА,

ПОРАДИ КОЕТО