Решение № 7 от 20.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Пазарджик, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900047 по описа за 2025 година грешка по инициатива на съда.

По повод постъпила молба от ответника по делото за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски, съдът констатира, че постановеното първоинстанционно решение е влязло в сила, но в него е допусната фактическа грешка, която касае именно размерът на присъдените поради отхвърляне на иска разноски.

В мотивите е прието, че ищецът следва да бъде осъден да заплати изцяло всички сторени от ответника разноски по делото, „които са коректно посочени в списъка на л.113“.

В този списък, към който съдът препраща в мотивите си, са посочени разноските, които съдът е приел за действително направени в съответния размер, но в диспозитива на решението е присъдил само част от тях: 6 546, 08 лв. – държавна такса и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение, пропускайки: 527,80 лв. – депозит за съдебно-счетоводна експертиза, 39,60 лв. – нотариална такса да представения заверен препис от договор да кредит по реда на чл.183 ГПК, както и - погрешно посочвайки, че размерът на юрисконслутското възнаграждение е 300 лв., вместо - 150 лв., както е по списъка. Касае се за очевидна фактическа грешка, която може и следва да бъде поправена служебно по инициатива на съда, защото от изложените мотиви без съмнение става ясно, че се приемат за действително направени и дължими всички разноски, описани в представения от ответника списък и в посочените в него размери. Този смисъл е вложен в израза, че направените разноски са „коректно посочени в списъка“.

В противоречие с така формираната воля да съда по въпроса за разноските, при изписване на диспозитива, част от приетите за дължими от ищеца са пропуснати, а възнаграждението за представителството от юрисконсулт е присъдено в по-голям размер.

Тази грешка следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК от съда, постановил 1 решението. За провеждане на това производство няма ограничен срок и това може да бъде сторено по инициатива на съда във всеки един момент, в който се констатира фактическата грешка.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №

135 от 07.11.2025 г. по т. д. № 47/2025 г. на Пазарджишкия окръжен съд, като в диспозитива му се допълва, че се присъждат още и разноски в размер на: 527,80 лв. – депозит за съдебно-счетоводна експертиза и 39,60 лв. – нотариална т а к с а за заверка на представения препис, а размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да се чете "150 лв.", вместо погрешно посочения - 300 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2