Определение № 9 от 10.01.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. гр. Добрич, 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. П. Монев

Членове:

Атанас М. Каменски

Деница Кр. П. като разгледа докладваното от Деница Кр. П. Въззивно частно наказателно дело № 20253200600011 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството по в.ч.н.д.№11/2025г. по описа на Окръжен съд Добрич е образувано по подадена жалба от А. И. К. срещу определение №796/19.12.2024г. по н.ч.х.д.№636/2022г. на Добричкият районен съд, с което жалбоподателят /частен тъжител/ е бил задължен да довнесе сумата от 2490,84лв. с оглед изготвена по делото комплексна експертиза.

С жалбата се оспорват действията на съда по окончателно определяне размера на възнаграждението на вещото лице за изготвената експертиза и се иска отмяна на определението.

Добричкият окръжен съд намира така подадената жалба за недопустима, предвид следното:

Определението, с което частният тъжител е бил задължен да довнесе по сметка на ДРС конкретната сума за експертиза не подлежи на самостоятелно обжалване. Само по себе си, то не би могло да накърни правата на тъжителя, доколкото в същото липсва / а и няма и как да има/ осъдителен диспозитив досежно доплащане разноски за експертиза. Районният съд неправилно е посочил, че визираното определение подлежи на обжалване, което обаче не го прави обжалваемо.

Въпреки недопустимостта на жалбата, въззивната инстанция следва да посочи, че окончателния хонорар за експертизата се определя от съда едва след изслушване на вещото лице и приемане на експертизата, поради което в 1 случая няма каквото и да е основание за предварително довнасяне на сумата за вписания от вещото лице хонорар, респ. липсва правно основание за постановяване на обжалваното определение. Едва след изслушване на вещото лице и ако експертизата бъде приета следва да се определи от съда окончателния хонорар на вещото лице. И това е така, доколкото съществува и хипотезата по чл.27 ал.3 от НАРЕДБА №Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при която е възможен отказ от приемане на експертизата, когато пък не биха се дължали каквито и да са разноски. Дори и при определяне на окончателен хонорар за експерта след приемане на експертизата задължаването на страната да довнесе определения хонорар не подлежи на обжалване, а на обжалване би подлежало евентуално последващо осъждане за разноски.

По визираните причини постановеното определение не подлежи на обжалване, като подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното в.ч.н.д.№11/2025г. по описа на ДОС следва да бъде прекратено.

Воден от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. И. К. срещу определение №796/19.12.2024г. по н.ч.х.д.№636/2022г. на Добричкият районен съд, с което жалбоподателят /частен тъжител/ е бил задължен да довнесе сумата от 2490,84лв. с оглед изготвена по делото комплексна експертиза и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д.№11/2025г. по описа на ДОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2