Присъда № 5 от 23.04.2024, Районен съд - Костинброд

МОТИВИ към присъда № 5 от 23.04.2024 г. по н.о.х.д. № 27 / 2023 г. по описа на РС - гр. Костинброд

Районна прокуратура – гр. Костинброд е внесла обвинителен акт за разглеждане в Районен съд - гр. Костинброд, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия И.В.И., ЕГН ********** от с. П., с установена по делото самоличност, за това че за периода от 01.10.2020 г. до 06.12.2021 г. / вкл. /, след като е бил осъден с влязло в сила на 06.07.2020 г. Решение № 70 от 01.04.2019 г. на Районен съд – гр. Костинброд постановено по гр. д. № 956 / 2017 г. по описа на РС – гр. Костинброд, да издържа свой низходящ, а именно – да заплаща на малолетното си дете Р.И.И., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Я.П.П., ежемесечна издръжка в размер на 200.00 / двеста / лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 14 / четиринадесет / пълни месечни вноски по 200.00 / двеста / лева и една частично неплатена месечна вноска в размер на 38.70 / тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева, възлизащо общо на 2 838.70 / две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева, представляващи дължима и неизплатена издръжка за периода от 01.10.2020 г. – 06.12.2021 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Районна прокуратура - гр. Костинброд поддържа така повдигнатото и предявено обвинение със становище за неговата доказаност. Моли съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен, но на основание чл. 183 ал. 3 от НК да не му се налага наказание, тъй като до приключване на съдебното следствие е изплатил дължимата издръжка по така повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият редовно призован явява се лично и заедно с упълномощеният му защитник – адв. М. – САК, която сочи, че подзащитният й не е изпълнявал задълженията си, тъй като в процесния период е бил безработен, опитвал се е да намери работа, дори след завеждането на делото същият работи почасово и до приключване на делото е изплатил дължимата сума. С оглед на горното същата моли съдът да прекрати производството.

Частният обвинител Я.П.П. потвърждава, че дължимата сума е изплатена от подсъдимия и моли делото да се прекрати.

След преценка на доказателствата по делто съдът намира за установено следното:

Подсъдимият И.В.И., ЕГН ********** е баща на Р.И.И., ЕГН **********, след като за периода от 2012 г. до 07.05.2017 г. е живял на семейни начала със свид. Я.П.П. от гр. Костинброд.

С Решение № 70 / 01.04.2019 г. постановено по гр. д. № 956 / 2017 г. по описа на РС – гр. Костинброд, съдът е осъдил И.В.И., ЕГН ********** да 1 заплаща на малолетното си дете Р.И.И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Я.П.П., ЕГН ********** издръжка в размер на 200.00 / двеста / лева.

Видно от събраните по делото доказателства, че на 06.04.2021 г. Я.П.П., ЕГН ********** подава жалба, че подсъдимият И.В.И., ЕГН ********** неизпълнява постановеното Решение № 70 / 01.04.2019 г. постановено по гр. д. № 956 / 2017 г. по описа на РС – гр. Костинброд и с постановление от 21.04.2021 г. на РП – Костинброд е образувано досъдебно производство срещу последния за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

От показанията на свидетелката Я.П.П., ЕГН ********** / том 1, л. 59 /, която беше конституирана като частен обвинител в производството се установи, че преди около четири години са се разделили с И.В.И., ЕГН **********, след което същата е завела дело за родителски права и определяне на издръжка на дъщеря им Р.И.И., ЕГН **********. След като съдът е определил издръжка в размер на 200.00 лева подсъдимият започнал да я изплаща редовно, но от 17.05.2021 г. е престанал да заплаща издръжка.

В съдебно заседание от 20.02.2024 г. / л. 69 / свидетелката сочи, че за процесния период от 01.10.2020 г. до 06.12.2021 г. не е получавала издръжка от И., но миналата година е получила сумата от 1 500.00 лева и вярва, че същият ще изплати цялата сума, поради което моли делото да се прекрати.

Същата сочи, че той взима дъщеря им всяка събота и полага грижи за нея.

От показанията на свид. П.Д.З. се установява, че подсъдимият И.В.И., ЕГН ********** за процесният период е бил безработен. Същият сочи, че И. е прекрасен баща, полага грижи за детето, когато го взима в събота го води при него. А с оглед професията му – обезкостител на месо остава много често без работа.

В обясненията си подсъдимият И.В.И., ЕГН ********** / том 1, л. 49 – 50, л. 53 / заявява, че не е заплащал дължимата издръжка, тъй като не е имал възможност. Същият твърди, че на 20.06.2022 г. и на 19.07.2022 г. е превел сумата от 2 460.00 лева, както и че ще направи всичко възможно да заплати цялата дължима сума 2 838.70 / две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева. Заявява, че занапред редовно ще си заплаща дължимата издръжка на дъщеря си Р.И.И., ЕГН ********** Точният размер на сумата, дължима за издръжка на детето се установи от заключението на вещото лице по извършената в хода на досъдебното производство съдебно – икономическа експертиза / том 1, л. 95 – 97 / и повторна съдебно – икономическа експертиза /том 1, л. 106 - 109 /, а именно : 2 838.70 / две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева.

Съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин. От показанията на свидетелката Я.П.П., ЕГН ********** се установи, че за посочения в обвинението период – 01.10.2020 г. до 06.12.2021 г. от 2 страна на подсъдимия не са заплащани никакви суми за издръжка на детето Р.И.И., ЕГН **********, което задължение е било установено с влязъл в сила съдебен акт - решение № 70 от 01.04.2019 г. постановено по гр. д. № 956 / 2017 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, влязло в сила.

Поощрителната разпоредба на чл.183, ал .3 от НК предвижда деецът да не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си, без да са настъпили други вредни последици за пострадалия. Указано е, че тази разпоредба не се прилага повторно.

Кумулативните условия за приложение разпоредбите на ал. 3 са четири :

- Деецът да е изпълнил цялото си задължение, т.е. да е заплатил на пострадалия всички месечни вноски, които дължи;

- Заплащането да е преди постановяване на присъдата от първата инстанция;

- За нуждаещият се да не са настъпили други вредни последици,т.е.неизпълнението на задължението за издръжка да не поставя пострадалия в особено затруднено материално положение;

- Деецът да не се е ползвал от привилегията на този законов институт.

От събраните по делото доказателства е видно, че тези предпоставки в конкретния случай са налице, т.е. изпълнена е целта на закона - да се стимулира дееца да заплати възможно по - скоро дължимата издръжка, а по делото няма и данни детето да е изпаднало в особено затруднено материално положение, поради което и настоящият състав на съда намира,че основанията на чл.183, ал. 3 от НК са налице и на подсъдимият не следва да бъде налагано предвиденото наказание за извършеното престъпно деяние.

От приложените по делото писмени доказателства – разписки е видно, че подсъдимият И.В.И., ЕГН ********** е изплатил цялата дължима издръжка за проецсния период, а именно : сумата от 2 838.70 / две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева.

Предвид всичко гореизложено съдът намира, че следва да признае подсъдимия И.В.И., ЕГН ********** за виновен в извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение в хода на досъдебното производство, като на основание чл.183, ал. 3 от НК, не бъде наказван за извършеното деяние, след като преди постановяване на присъдата е изплатил задължението си и не се събраха никакви доказателства за настъпване на други вредни последици за пострадалото лице.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдими ят И.В.И., ЕГН ********** е осъден да заплати в полза на РУ – Костинброд сумата от 306.90 / триста и шест лева и деветдесет стотинки / лева и по сметка на РС – Костинброд – сумата от 230.00 / двеста и тридесет / лева – възнаграждение за вещо лице, заплатени от бюджета на съда, представляващи направени по делото разноски на досъдебното и съдебното производство.

3

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си и изготви мотивите към нея.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Костинброд, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20231850200027 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

П Р И З Н А В А подсъдимия И. В. И. - роден на ******* г. в гр. С., живущ в с. П. / адрес на дядото на подсъдимия / , българин, български гражданин, със средно специално образование, н е ж е н е н , осъждан / реабилитиран по право /, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че за периода от 01.10.2020 г. до 06.12.2021 г. / вкл. /, след като е бил осъден с влязло в сила на 06.07.2020 г. Решение № 70 от 01.04.2019 г. на Районен съд – гр. Костинброд постановено по гр. д. № 956 / 2017 г. по описа на РС – гр.

Костинброд, да издържа свой низходящ, а именно – да заплаща на малолетното си дете Р.И.И., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Я. П. П., ежемесечна издръжка в размер на 200.00 / двеста / лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 14 / четиринадесет / пълни месечни вноски по 200.00 / двеста / лева и една частично неплатена месечна вноска в размер на 38.70 / тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева, 1 възлизащо общо на 2 838.70 / две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и седемдесет стотинки / лева, представляващи дължима и неизплатена издръжка за периода от 01.10.2020 г. – 06.12.2021 г. - престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК,

КАТО на основание чл. 183, ал.3 от НК,

НЕ НАКАЗВА ПОДСЪДИМИЯ, след като до приключване на съдебното следствие е изплатил дължимата издръжка.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на РУ - Костинброд сумата от 306.90 / триста и шест лева и деветдесет стотинки / лева, представляваща направени по делото разноски на досъдебното производство, както и сумата от 230.00 / двеста и тридесет / лева по сметка на РС – Костинброд – възнаграждение за вещо лице, заплатени от бюджета на съда.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. С..

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 2