Решение № 15973 от 05.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15973 гр. София, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110107031 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ гр.София, 05.10.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание на пети октомври 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7031/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

Ищецът „,иградско шосе” № 47А твърди, че на 24.03.2022 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № ,М, управлявано от съответния водач и МПС 1 марка „ивеко” с рег. № В , ТС, управлявано от съответния водач. Твърди, че причинител на ПТП е водачът на МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС. Твърди, че МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № ,М е бил застрахован имуществено при ищеца със застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. Твърди, че при ищеца е образувана, във връзка с ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане на сумата от 4 637,33 лв. на увреденото лице. Твърди, че за причинителя на ПТП имало договор срещу гражданска отговорност със застраховател ответника „ЗАД ,офия, бул. „Г.М. Д.” № 1, валиден към момента на ПТП. Твърди, че е поканил ответника, и на основание чл. 411 от КЗ, да плати изплатената от ищеца сума в размер на 4 637,33 лв. , увеличена с 15 лв. ликвидационни разноски, но ответника заплатил само половината – 2 333,66 лв. , твърдейки съпричиняване, като останал задължен за още 2 318,67 лв. Ето защо, моли присъждането на сумата от 2 318,67 лв. , ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Моли присъждане и на деловодни разноски.

Ответникът, оспорва предявения иск по размер. Твърди, че е погасил суброгационната претенция на ищеца с плащането на сумата от 2 333,66 лв. , която сума е еквивалентна на причинените от ПТП вреди, като се вземе предвид съпричиняване 50 %. Счита че размера на изплатеното от ищеца обезщетение е завишен. Моли да бъде отхвърлен предявеният иск.

Моли присъждане и на деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

На 24.03.2022 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № ,М, управлявано от съответния водач и МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС, управлявано от съответния водач. Причинител на ПТП е водачът на МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС.

МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № ,М е бил застрахован имуществено при ищеца със застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. При ищеца е образувана, във връзка с ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане на сумата от 4 637,33 лв. на увреденото лице. За причинителя на ПТП е имало договор срещу гражданска отговорност със застраховател ответника, валиден към момента на ПТП.

Ищецът е поканил ответника, и на основание чл. 411 от КЗ, да плати изплатената от ищеца сума в размер на 4 637,33 лв. , увеличена с 15 лв. ликвидационни разноски, но ответникът е заплатил само половината – 2 333,66 лв. , твърдейки съпричиняване.

За да приеме горепосочената фактическа обстановка, като доказана по делото, освен приетата по делото САЕ /л.л. №№ 55-59/ и показанията на свидетелите Д., разпитан по делегация /л.л. №№ 89-90/, съдът обсъди и доказателствата, приложени под л.л. №№ 5-26 от делото. Съдът кредитира посочените свидетелски показания на посоченото лице – водач на процесното МПС, застраховано от ищеца които не си противоречат относно приетия от съда механизъм на ПТП и кореспондират с протокола за ПТП и САЕ, които налагат извод, че водачът на МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС е причинител на ПТП, като е увредил спрялият на червен сигнал на светофар водач на МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № 2

,М.

Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 55-59/, която съдът кредитира, като неоспорена от насрещни доказателства, размерът на вредите на застрахованото от ищеца МПС от ПТП по средни пазарни цени възлиза на 4 669,87 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска с правно основание чл. 411 от КЗ:

Поради липсата на спор относно съществуването на предпоставките за възникването на процесното суброгационно право на ищеца срещу ответника, а се спори само по съпричиняването, съдът не прави правни изводи в тази посока. В тази част на мотивите на решението следва единствено да се посочи, че искът за присъждане на сумата от 2 318,67 лв. следва да се уважи изцяло, тъй като сбора на тази сума със сумата от 2 333,66 лв. – платената извънсъдебно от ответника част от процесната претенция, е по-малък от сумата от 4 669,87 лв. – приетия по делото размер на вредите от ПТП на застрахованото от ищеца МПС. Или, ищецът може да се суброгира изцяло за платеното, доколкото е заплатил обезщетение помалко от вредите.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 537,75 лв. – деловодни разноски.

Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА ответника „ЗАД ,офия, бул. „Г.М. Д.” № 1 да заплати на ищеца „,иградско шосе” № 47А, на осн. чл. 411 КЗ, сумата от 2 318,67 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 09.02.2023 год. , до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ответника „ЗАД ,офия, бул. „Г.М. Д.” № 1 да заплати на ищеца „,иградско шосе” № 47А, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 537,75 лв. деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен 3 срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4