Споразумение № 20 от 20.04.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Бяла, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20264510200125 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна Прокуратура Русе – редовно призовани, се явява прокурор И.

Х..

Обвиняемият Б. Б. Е. – редовно призован чрез адвокат П. М., явява се обвиняемият заедно с упълномощения от него защитник адвокат П. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. Б. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. Б. Е. – .г. роден на ........г. в гр.Р. български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, с адрес в гр.Д. м., обл.Р., ул.“В. А.“ № ., ЕГН **********.

ДОКЛАДВА се споразумение за решаване на наказателно производство по досъдебно производство – пр.преписка № 6429/2024г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-Бяла /ДП № 4569-ДП-185/2024г. описа на РУ Д.м., ОДМВР Русе./

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РРП, ТО-Бяла и защитника на обвиняемия споразумение за решаване на наказателното производство.

Същото не противоречи на закона и морала. Моля да допуснете поправка на техническа грешка в основанието за отнемане е записано чл.53, ал.3 НК, а следва да е чл.53, ал.1 от НК.

АДВ.М.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и 1 прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Не възразявам.

Обвиняемият Б. Б. Е.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство. Не възразявам.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на обвиняемия и Районна прокуратура Русе, ТО-Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита обвиняемия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Обвиняемият Б. Б. Е.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 15.04.2026г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв.П. М. от АК-Русе, защитник на обв.Б. Б. Е., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство - пр.преписка № 6429/2024г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.381, ал.1 от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

Обвиняемият Б. Б. Е. - роден на ..г. в гр.Р. българско гражданство, националност – българска, средно образование, женен, безработен постоянен адрес – гр.Д. м., обл.Р., ул.“В. А.в“ № ., неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен

В ТОВА, ЧЕ:

На 17.10.2024г. в гр.Д.м., обл.Р. без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,13 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 75,2 тегловни процента на стойност 4,65 евро / 9,10 лв. /, включени в приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“

-престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

2

В ТОВА, ЧЕ:

На 17.10.2024г. в гр.Д.м., обл.Р. е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „М.“ с рег. № ......., след употреба на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК .

С престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл.

ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, з а извършените от обективна и субективна страна престъпления престъпления по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК на обв.Б. Б. Е. се налага наказание както следва:

1.За престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание 3 (три) месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.

2.За престъплението чл.343б, ал.3 от НК във вр. чл.2, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 се налага наказание 6 (шест) месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.55, ал.2 от НК се налага наказание глоба в размер на 127,82 евро (250 лева).

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца (1 година и 6 месеца), считано от 17.10.2024г. (СУМПС иззето с АУАН серия GA № 1281876) и съгласно ЗППАМ № 24-4569-000115/17.10.2024г. на Началника на РУ Д.м..

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание – найтежкото от тях - 6 (шест) месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

Присъединява се наказанието глоба в размер на 127,82 евро (250 лева).

Присъединява се наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца (1 година и 6 месеца), считано от 17.10.2024г. (СУМПС иззето с АУАН серия GA № 1281876) и съгласно ЗППАМ № 24-4569000115/17.10.2024г. на Началника на РУ Д.м..

На основание чл.59, ал.4 от НК от се зачита времето през което обв.Б. Б.

Е. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.10.2024г. съгласно ЗППАМ № 24-4569-000115/17.10.2024г. на Началника на РУ Д.м..

На основание чл.59, ал.2 от НК следва да се зачете при евентуално ефективно изпълнение на наказание лишаване от свобода, задържането на обв.Е. за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР.

Н а основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК обв.Е. следва да заплати 3 равностойността на моторното превозно средство - товарен автомобил „М.“ с рег. № ....... в размер на 3 701,75 евро (7 240лева), което е послужило за извършване на престъплението.

III . По чл.381, ал.5, т.6 НПК

1.Разноски по делото – 688,54 евро (1346,67 лева) за експертизи, които следва да се заплатят от обв.Б. Б. Е..

2.Веществени доказателства:

-1бр.бяла на цвят пластмасова кутийка с капаче, с цилиндрична форма следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК. като послужило за извършване на престъплението;

- проба № 297 на DRUG TEST 5000-ARLS-0038 като вещ без стойност да се унищожи;

- метамфетамин с нето тегло 0,13 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 75,2, тегловни процента, изпратен в ЦМУ Митница София следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК.