Споразумение № 391 от 23.12.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1549/2024
- Вид
- Споразумение № 391
- Подписан
- 23.12.2024
- В сила
- 23.12.2024
- Състав
- Христина Янева Костадинова - Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 и ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 и ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 209, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 391 гр. Сливен, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201549 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Обвиняемият П. Т. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т., надлежно упълномощен с пълномощно от 07.12.2024г. и адв. Н. Н. от АКСливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 10.12.2024г.
Обвиняемият А. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.
Станимир К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 09.12.2024г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се гледа делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
П. Т. Т. - роден на ...........г. в гр. С., местоживеене: гр. Я., ж.к. „Г.Б. ......, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********.
А. И. И. – роден на ......г. в гр. Я., местоживеене: гр. Я., ж.к. "Г.Б."......., българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Н.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, обвиняемите и техните защитници, по реда на чл. 381 и сл. от НПК за извършено от обвиняемия П. Т. Т. престъпление по чл.
209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК и извършено от обвиняемия А. И. И. престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.
Адв. Т.: Поддържаме постигнатото споразумението.
Адв. Н.: Поддържаме постигнатото споразумението.
Адв. К.: Поддържаме постигнатото споразумението.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Запитан на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК отговори:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, много съжалявам за стореното. Запознат съм със споразумението, ясни са ми последиците от него, съгласен съм с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Запитан на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК отговори:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, много съжалявам за стореното. Запознат съм със споразумението, ясни са ми последиците от него, съгласен съм с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.
6 от ПНК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
П. Т. Т. - роден на ...........г. в гр. С., местоживеене: гр. Я., ж.к. „Г.Б. ......, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан - реабилитиран, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2024г. около 15.00 часа в с. Скобелево, общ. С., в съучастие като съизвършител с А. И. И. и като помагач на неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага е поддържал заблуждение у В.Ив.В., с ЕГН ********** от същото село, с което му е нанесена имотна вреда в размер на 10 970 лева - престъпление по чл. 209, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. И. – роден на ......г. в гр. Я., местоживеене: гр. Я., ж.к. "Г.Б."......., българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2024г. около 15.00 часа в с. Скобелево, общ. С., в съучастие като съизвършител с П. Т. Т. и като помагач на неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага е поддържал заблуждение у 3
В.Ив.В., с ЕГН ********** от същото село, с което му е нанесена имотна вреда в размер на 10 970 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК.
На обвиняемия П. Т. Т. за извършеното от него престъпление на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК , във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На обвиняемия А. И. И. за извършеното от него престъпление на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК , във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Иззетите по делото веществени доказателства:
- лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № У 8051 АХ, следва да бъде върнат на собственика му – Я.М.М. от гр. Я., ж.к. „"Зл.р." ...
- 1 бр. DVD диск, съдържащ записи от камери, обслужващи с.
Скобелево, общ. С., приложен в кориците на делото, следва да остане по делото до изтичане срока на деловодното му съхранение, след което да се унищожи като вещ без стойност.