Определение № 1108 от 15.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1108 гр. Перник, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20261700500671 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, чрез юрк. Д. П. против Определение № 131/23.06.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 221/2025 г. по описа на Районен съд – Трън, с което е обезсилена издадената по делото заповед № 149/24.09.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли окръжния съд да го обезсили и върне делото на районния съд за извършване на служебна проверка дали заявителят е подал в срок установителен иск.

Акцентира на обстоятелството, че съгласно изменението на чл. 415 ал. 5 от ГПК за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно, поради което за жалбоподателя не възниква задължението да уведомява заповедния съд за депозираната искова молба.

Пернишкият окръжен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Заповедното производството под № 221/2025 г. по описа на Районен съд – Трън е образувано по заявление на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Б. В.

1

Х. с ЕГН: **********, което е било частично уважено – за вземанията за главница, договорна, законна лихва и обезщетение за забава, както и за разноските съразмерно с уважената част на претенциите.

С Разпореждане № 45/10.02.2026г., съдът, след като е констатирал, че е налице хипотезата на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, е указал на заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, че следва в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви установителен иск за вземанията си по заповедта, като му е указал и какви са последиците при неизпълнение.

За да постанови обжалваното определение, заповедният съд е приел, че заявителят не е предявил иск по реда на чл. 422 ГПК в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.

С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Действително, съгласно чл. 415, ал. 5 ГПК когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418 ГПК, но по силата на най-новата редакция на разпоредбата (ДВ бр. 67/2024 г., в сила от 01.07.2025 г.) – ново изр. 2 – за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно. В случая не се установява нито от доказателствата по делото, нито от мотивите в обжалваното определение, съдът да е спазил това законово изискване – да е извършил служебна проверка дали заявителят е подал иск по реда на чл. 422 ГПК в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.

Същевременно, видно от електронната папка по делото, съобщението с дадените указания е било връчено на заявителя на 18.02.2026г., при което на 17.03.2026г. (в едномесечния срок), заявителят е депозирал искова молба в Софийски районен съд, с която е предявил установителен иск за вземанията си по заповедта. Поради това, обжалваното определение следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 131/23.06.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 221/2025 г. по описа на Районен съд – Трън, с което е обезсилена издадената по делото заповед № 149/24.09.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и е прекратено производството по делото

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2