Споразумение № 183 от 15.10.2019, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав

На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател:

ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА

Съдебни заседатели:

1.

В.В.

2.

С.С.

Секретар: Красимира Динева

Прокурор: Павел

Панов

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№3398 по описа за 2019г.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

Поради изчакване на свободна съдебна зала, съдебното заседание започва в 15.00 часа.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С. - р.пр., се явява лично и с адв.Е.Д.- КАК, с пълномощно от днес.

В залата се явява адв.Б.С.Б., определена от САК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ще ме защитава адв.Д.. Отказвам се от защитата на адв.Б..

С оглед изявлението на подсъдимия, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв.Б. от по-нататъшно участие в производството.

На същата да се издаде препис от настоящия протокол за представянето му пред НБПрП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П.С.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и с адрес ***, със висше образование, неженен, работи в „Б.Л.“ ЕООД като търговски представител, с ЕГН:**********, неосъждан /освобождаван от наказателна отговорност/.

СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правото на подсъдимия по чл.55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи.

СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме като проект. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да не бъде вземана мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият държи на участието на упълномощения си защитник, поради което и няма основания за назначаването на служебен защитник. Моля да не бъде вземана мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното производство. Моля да не ми бъде вземана мярка за неотклонение. Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът, предвид вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на служебен защитник, тъй като участието на защитник в производството по гл.29 от НПК е задължително. Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.

Съдът в настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Още повече при коректното му процесуално поведение и желанието за незабавно приключване на делото. Предвид липсата на доказателствени искания, съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане на внесения проект за приключване на делото със споразумение.

С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ

КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК