Споразумение № 230 от 24.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Свиленград, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200519 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият И. Х. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. Х. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. Х. Й., преводач Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, 1 област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Х. Й. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият И. Х. Й. /**************/, роден на ************година в град Мардин, област Мардин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *****************, Република Турция, със средно образование, женен, шофьор в транспортна фирма „Местур“ - Република Турция, неосъждан, с турски персонален номер ****************, притежаващ международен паспорт с № ***********, издаден на 15.04.2024 година от Република Турция.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият И. Х. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

2

Подсъдимият И. Х. Й. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Адв. С. – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства,тъй като присъствах при предаването на веществените доказателства в съда.

Подсъдимият И. Х. Й. /чрез преводача/ – Отказвам се от искането си да ми бъдат предявени веществените доказателства, доколкото защитникът ми е присъствал при предаването им.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. Х. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият И. Х. Й. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. Х. Й., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. Х. Й. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 24.06.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л.- прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, ТО - Свиленград и адвокат Д. С. от АК-Пловдив, упълномощен защитник на обвиняемия И. Х. Й. / **************/, роден на ************г. в гр. Мардин,обл.Мардин, Р.Турция, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно производство №24/2026 г. по описа на ТД Митница-Бургас, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият И. Х. Й. / ************** /, роден на ************ г. в гр.

Мардин,о б л . М а р д и н , Р.Турция, турчин,турски гражданин,живущ в

3 гр.*****************, Р.Турция,адрес за призоваване в Р.България-гр.

***************,средно образование,женен,шофьор в транспортна фирма „Местур“-Р.Турция,неосъждан, турски персонален номер

****************,притежаващ международен паспорт с № ***********, издаден на 15.04.2024г. от Р. Турция, се признава за виновен в това, че - на 20.03.2026 г. на ГКПП „Капитан Андреево “ - шосе, при излизане от Р.

България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация придружени парични средства - сумата от 220 000/двеста и двадесет хиляди/ евро пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон:

-чл. 10а, ал. 2-„Пренасянето на парични средства в размер 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи при условията и по реда, предвидени в чл. 3, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 г. относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1889/2005 (ОВ, L 284/6 от 12 ноември 2018 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) 2018/1672.”;