Определение № 587 от 02.12.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587 гр. Смолян, 01.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно частно гражданско дело № 20245400500464 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ал.3 от ГПК .

Постъпила е частна жалба от КК. Й. ООД чрез адв. Н.Ш. против определение № 560/08.08.2024г по гр. д. № 146/2024 г по описа на Районен съд -Смолян, с което определение е оставено без уважение искането на дружеството за изменение на решението по посоченото гражданско дело в частта за разноските, относно присъденото адв.възнаграждение на пълномощника на ищцата.В жалбата са изложени доводи че присъденото адв.възнаграждение е несъответно и не е съобразено със защитавания материален интерес, както и с фактическата и правна сложност на делото.Изложени са доводи, че подобен род дела не следва да се превръщат като източник на доходи, като следва да се прилага разпоредбата на чл. 3 от ГПК.Посочено е , че присъденото адв.възнаграждение в размер на 577,18 лева в полза на адв.Г. следва да бъдзе намалено до размер от 200 лева .

В законният срок е постъпил писмен отговор от пълномощника адв.Г., като същият е изложил доводи, че постановеното определение е правилно и законосъобразно, като присъжгдане ан възнаграждения под минималните прагове на НМРАВ ще се яви несправедливо спрямо положения от адвоката труд по делото и защитавания материален интерес.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

1

Производството оп гр.дело 146/2024г по описа на РС-Смолян е образувано по предявен иск от Р.Б. /представлявана от адв.Г./ срещу КК.

Й. ООД, като е поискано съдът да обяви нищожност на клауза , уреждаща начисляване на неустойка в размер на 2771,81 лева , посочена в чл. 8 от Договор за паричен заем, сключен на 01.08.2024г между страните по делото.

С решение от 07.06.2024г съдът уважил исковата претенция , като осъдил ответника да заплати на адв.Г. адввъзнаграждение в размер на 577,18 лева на основание чл. 38 ал.2 от ЗА, представляващо възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство на ищцат.а

С молба по чл. 248 от ГПК ответникът поискал намаляване на присъденото по чл. 38 от ЗА адвокатско възнаграждение, по която молба съдът се произнесъл с обжалваното определениеи същата е оставена без уважение .

Съдът намира , че обжалваното определение почл. 248 от ГПК е законосъобразно и обосновано. В производството пред РС-Смолян е предявен иск за прогласяване нищожност на клазуза от ДПК , предвиждаща задължение на потребителя да заплати на кредитора неустойка в размер на 2771,81 лева. Производството по делото е протекло в рамките на едно открито съдебно заседание , като страните депозирали писмени становища чрез процесуалните си представители.В депозираното становище от процесуалния представител на ответника от 13.05.2024г е поискано съдът да не присъжда възнаграждение в полза на адв.Г., доколкото ищцата не била материално затруднена.Алтернативно е поискано присъждане на възнаграждение в минимален размер, посочен НМРАВ , каквото фактически е присъдено от районния съд.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя , че справедливото възнаграждение следва да е в размер на 200 лева.Определяне на адв.възнаграждение в размер на 200 лева не е съобразено с естеството на положения труд от адв.Г. и със защитавания материален интерес , като присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 577 ,18 лева не е прекомерно .Подаването на искова молба и две писмени становища по делото от адв.Г., не може да се оцени на

200,00 лева като справедливо възнаграждение , доколкото се касае за полагане на труд от адвокат , който е самоосигуряващо се лице , поемащо икономически риск 2 при упражняване на своята професия.В случая не може да се твърди , че има злоупотреба с права във връзка с претенцията за разноски , като е присъдено адв. възнаграждение, чийто размер е под една четвърт от цената на уважения иск.

Поради това ще следва да бъде потвърдено обжалваното определение на Районен съд -Смолян като законосъобразно и обосновано .

Предвид гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 560/08.08.2024 г. по гр. д. № 146/2024 г. по описа на РС-Смолян като законосъобразно и обосновано .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3