Решение № 32 от 30.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Благоевград, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601395 по описа за 2023 година С присъда № 68/31.10.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 1157/2023 год. на Районен съд - Благоевград, подсъдимият Ю. Р. Р. е признат за виновен в това, че на 10.03.2023 г., около 11.30 ч., в гр. Благоевград, от незаключено жилище, намиращо се на ул. „С“ №9, вх. А, ет.1, е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1бр. дамски портфейл от изкуствена кожа на стойност 45 /четиридесет и пет/ лева, сумата от 10 /десет/ лева – всички вещи на обща стойност 55 /петдесет и пет/ лева, от владението на Д К, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини и кражбата е извършена при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по[1]малко от една година, изпълнението на която не е отложено по чл.66 НК - с Присъда № 5114 от 25.06.2020 г., постановено по н.о.х.д. № 751/2020 г., по описа на РС Благоевград, влязла в сила на 02.10.2020 г., с която за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 32 месеца, 1 което да изтърпи при строг режим, както и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по реда на чл.

66 от НК – с Присъда № 5114 от 25.06.2020 г., постановено по НОХД № 751/2020 г. по описа на РС - Благоевград, влязла в сила на 02.10.2020 г., с която за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 32 месеца, което да изтърпи при строг режим и с Присъда №9305 от 04.10.2018г., постановена по НОХД№ 1597/2018г. по описа на РС Благоевград, влязла в сила на 17.12.2018г., с която за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да изтърпи при строг режим - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК, за което му е наложено във вр. с чл.58а, ал.4 НК, вр. чл. 55 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3/три/ месеца .

Със същата присъда на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. "Б" ЗИНЗС е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3/три/ месеца.

Първостепенният съд е приспаднал на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК времето, през което подсъдимият Р. е бил задържан, а именно: Със заповед за задържане на основание чл.72 ЗМВР от 10.03.2023 г., с постановление на РП Благоевград на основание чл.64, ал.2 НПК до 72 часа от 10.03.2023 г, и с МНО "Задържане под стража", наложена с Определение № 175/13.03.2023 г. по ч.н.д. 426/2023 г. на РС- Благоевград и с МНО „Домашен арест “, наложена с Определение № 218/31.03.2023 г. по ч.н.д. 474/2023 г. на РС- Благоевград.

Отделно от това Р. на основание чл. 189, ал. 3 е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Благоевград направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 747,60лв. /седемстотин четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки/, а по сметка на РС – Благоевград държавна такса от по 5.00 (пет) лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

В депозираната пред въззивната инстанция жалба срещу посочената присъда защитникът на Р. оспорва нейната законосъобразност и 2 обоснованост, а при условията на алтернативност и явната несправедливост на наложеното му наказание. Акцент се поставя върху ниската стойност на предмета на престъплението, което според адвоката обосновава приложението на чл.9, ал.2 от НК и оправдаването на дееца, независимо от направеното от него признание на фактите по обвинителния акт. При условията на алтернативност се оспорва и явната несправедливост на наложеното наказание, което се явява несъразмерно тежко, особено като се има пред вид влошеното здравословно състояние на Р..

В пледоарията си пред въззивната инстанция защитникът поддържа жалбата по изтъкнатите в нея аргументи, като смята, че е налице възможност за оправдаването на Р., а алтернативно и за намаляване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ под една година.

Жалбоподателят Р. се явява лично и поддържа заявеното от защитника му като моли да бъде оправдан на основание чл.9 от НК или му бъде намалено наложеното наказание, за да може да се лекува от цироза на черния дроб, което в затворнически условия е невъзможно.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград възразява срещу искането на жалбоподателя за приложението на чл.9, ал.2 от НК, наблягайки на високата обществена опасност на дееца и силно обремененото му съдебно минало. Не намира основания и за намаляване на наложеното му наказание, тъй като съдът е съобразил проведеното съкратено съдебно следствие и съответно намалил размера на определеното наказание съгласно изискванията на чл.58а от НК. По тези съображения пледира за цялостно потвърждаване на проверяваната присъда.

Въззивният съд, след цялостна проверка на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл.314 от НПК и собствен анализ на събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

При излагане на приетите за установени факти, първостепенният съд логично е приповторил изложеното в обвинителния акт относно начина, по който е било извършено престъплението, базирайки се на проведеното по реда на глава XXVII от НПК съкратено съдебно следствие. Отчитайки направеното от подсъдимия Р. признание на фактологията в обстоятелствената чсат на обвинителния акт, както и наличието на достатъчно 3 убедителен доказателствен материал в нейна подкрепа, БлРС е описал случилото се на инкриминираните дата и място, което се споделя напълно и от въззивната инстанция. В този смисъл е изтъкнато, че подсъдимият Ю. Р. Р. е многократно осъждан като са му налагани наказания „лишаване от свобода“, които е изтърпявал реално. Сред осъжданията му фигурират присъда № 5114 от 25.06.2020 г., постановено по н.о.х.д. № 751/2020 г., по описа на РС - Благоевград, влязла в сила на 02.10.2020 г., с която за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 32 месеца, което е изтърпял при „строг“ режим и присъда №9305 от 04.10.2018г., постановена по НОХД№ 1597/2018г. по описа на РС Благоевград, влязла в сила на 17.12.2018г., с която за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, отново изтърпяно при „строг“ режим.

Семейството на свидетелите Д и А живеело в апартамент на първи етаж в жилищна сграда в Благоевград, ул „С“ №9, вх.А. На 10.03.2023 г., около 11.30часа, Д К се намирала в хола на жилището си, заедно с двете си деца, а съпругът й спял в съседната спалня. По същото време подсъдимият Ю. Р. влязъл през отворената врата на двора на къщата и през отключената входна врата в жилището на семейство К. В коридора на жилището, където неправомерно проникнал, Р. видял дамски портфейл. Подсъдимият го отворил и взел намиращата се в него сума от 10 лева /1бр. банкнота от 10 лева/. В този момент К излязла от хола и видяла в коридора непознат мъж, който държал дамския й портфейл в една си ръка и банкнота от десет лева в другата. К попитала Р. какво прави в жилището й, на което той отговорил, че търси някакъв човек, а на въпроса защо държи портфейла й не отговорил нищо, като направил опит да излезе. В този момент свидетелката издърпала портфейла си от ръката на непознатия мъж и започнала да вика. Виковете й събудили свидетелят К, който излязъл в коридора и също видял непознатия за него мъж, който се опитвал да напусне жилището им, след което го подгонил през двора на къщата, по ул. „С“, след това по бул. „...“ и го настигнал в близост до спирка на градския транспорт в района на кръстовището с ул. „И“.

А К съборил подсъдимия и го задържал, като Р. му върнал сумата от 10лв.

Съпругата му малко по-късно установила, че от портфейла и не липсва нищо 4 друго, извън посочените десет лева. Във връзка с подадения сигнал на място пристигнали полицейски служители Р Б и К Н, които задържали Р. и уведомили съответните органи на МВР за инцидента. За случая се образувало досъдебно производство № 102/2023 г. по описа на 01 РУ-Благоевград.

В хода на досъдебното производство е била назначена съдебно оценителна експертиза, която е оценила пазарната стойност на процесния дамски портфейл.

Изложената фактическа обстановка, възприета на практика и от двете съдебни инстанции, намира своето доказателствено потвърждение в събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Същото е констатирано в мотивите на проверяваната присъда и изтъкнато като причина за направеното предварително одобрение от страна на съда, съдебното производство да се развие по реда на глава XXVII от НПК. БлРС коректно е направил кратък анализ на събраните в досъдебното производство доказателства, за да потвърди извода за доказаност на повдигнатото срещу Р. обвинение. С тези изводи се съгласява и проверяващата инстанция, без да се налага подробен анализ на значението на събраната доказателствена съвкупност. Нейната безпротиворечивост и еднопосочност по категоричен начин разобличават подсъдимия Р. в извършване на вмененото му престъпление. С определящо значение са показанията на свидетелите очевидци Д и А, възприели в съответната им част действията на подсъдимия и задържали го до идването на полицаите. В подкрепа на показанията им, касаещи преследването и задържането на Р. са и твърденията на полицейските служители Р Б, К Н и К Г. В съвкупност с писмените и веществени доказателства по делото, както и заключението по изпълнената оценителна експертиза, те установяват по категоричен начин опита за кражба на Р. от дома на К, времето, мястото и начина на извършване на престъпното деяние, неговият автор, вида и стойността на движимите вещи, предмет на престъплението.

На тази плоскост напълно обоснован е и правният извод на проверяваната съдебна инстанция, че от обективна и субективна страна Ю. Р.

Р. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК. На 10.03.2023 г., около 11.30 ч., в гр.

Благоевград, от незаключено жилище, намиращо се на ул. „С“ №9, вх. А, ет.1, 5 е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1бр. дамски портфейл от изкуствена кожа на стойност 45 /четиридесет и пет/ лева, сумата от 10 /десет/ лева – всички вещи на обща стойност 55 /петдесет и пет/ лева, от владението на Д К, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини и кражбата е извършена при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по[1]малко от една година, изпълнението на която не е отложено по чл.66 НК - с Присъда № 5114 от 25.06.2020 г., постановено по н.о.х.д. № 751/2020 г., по описа на РС - Благоевград, влязла в сила на 02.10.2020 г., с която за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 32 месеца, което да изтърпи при строг режим, както и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по реда на чл. 66 от НК – с Присъда № 5114 от 25.06.2020 г., постановено по НОХД № 751/2020 г. по описа на РС - Благоевград, влязла в сила на 02.10.2020 г., с която за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 32 месеца, което да изтърпи при строг режим и с Присъда №9305 от 04.10.2018г., постановена по НОХД№ 1597/2018г. по описа на РС - Благоевград, влязла в сила на 17.12.2018г., с която за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.