Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 432 от 01.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 191/2022
Вид
Определение № 432
Подписан
01.02.2022
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 207 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39 · Закон за защита на личните данни

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. Варна, 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500191 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к.

„Младост“, бл. 113, вх. 7, ет. 7 , ап. 126, срещу Определение № 748/20.01.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 449/2022 г. на Районен съд - Варна, LIII състав, с което е прекратено производството по горепосоченото дело по описа на РС – Варна, и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Варна.

Жалбоподателят настоява за отмяна на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия на РС - Варна. Счита, че Административен съд – Варна, не е компетентен да обезпечава доказателства преди завеждане на делото.

Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:

Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Първоинстанционното производство е образувано по молба вх. № 2641 от 17.01.2022 г., уточнена с молба вх. № 3360/19.01.2022 г., от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ж.к. „Младост“, бл. 113, вх. 7, ап. 126, за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на бъдещ иск с правно основание чл. 39 от ЗЗЛД срещу Административен съд Варна.

Преценявайки конкретните обстоятелства по делото, настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Обжалваното пред настоящия състав определение е постановено във връзка с искане за допускане обезпечаване на доказателства - изискване на звукозапис от открито съдебно заседание, проведено на 12.01.2022 г. от 14:00 ч. до 14:22 ч. по адм. д. № 1371/2021 г. по описа на Административен съд – Варна, както и разпит на свидетеля Е. Х.

Каспарян, ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, ет. 2, ап. 3.

В чл. 39 от ЗЗЛД е уредено, че при нарушаване на правата му по този закон всяко физическо лице може да обжалва действия и актове на администратора по съдебен ред пред 1 съответния административен съд или пред Върховния административен съд по общите правила за подсъдност. Предвидената компетентност произтича от закона.

Обезпечаването на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК е способ за предварителното им събиране до започване на същинския процес и цели да осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни фактори доказателственото средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране. Доколкото в АПК не е уредено обезпечението на доказателства по бъдещо производство, по силата на чл. 144 АПК, приложими са правилата на ГПК. Тази фаза на исковия процес се състои в по-ранното събиране на доказателствените средства, тя няма самостоятелен характер – осигурява се единствено възможността последните да се включат в процеса със същата сила, която биха имали, ако са събрани в основното производство.

В тази връзка компетентен да осъществи производството по обезпечаване на искани доказателства е първоинстанционният съд, който е компетентен да разглежда делата в съответното съдебно производство, а в настоящия случай това е Административен съд Варна.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 748/20.01.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 449/2022 г. на Районен съд - Варна, LIII състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от получаването на съобщението на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2