Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 445 от 01.04.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 2459/2025
Вид
Определение № 445
Подписан
01.04.2026
В сила
01.04.2026
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.302 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Плевен, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20254430202459 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за произнасяне по настоящето дело, съдът като разгледа жалбата и съобрази наличните по делото документи, установи, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да реши делото, поради което и на основание чл.302 от НПК, производството по НАХД №2459/2025г. година по описа на РС-Плевен следва да се възобнови.

От акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление е видно, че нарушението е извършено „на път I3км., 134 непосредствено преди с. Радомирци“.

В настоящия случай делото е разгледано от съдия при Районен съд – Плевен, което представлява нарушение на подсъдността, тъй като този съд не е компетентен да разглежда административнонаказателни дела за нарушения, извършени на територията „на път I-3км., 134 непосредствено преди с.

Радомирци“. Процесуалното нарушение е съществено, тъй като засяга законността на постановен съдебен акт и правото на страните на разглеждане на делото от компетентен орган.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), актовете по чл. 58д /какъвто акт е наказателното постановление/, подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд, като това правило има за цел да осигури компетентността на съда, който в случая се 1 явява РС Червен Бряг, поради което и жалбата на С. С. Н. следва да се изпрати на последния съд за произнасяне.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НАХД №2459/2025г. по описа на РС-Плевен

ОТМЕНЯ проведените до момента по НАХД №2459/2025г. по описа на РС-Плевен, процесуално - следствени действия.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №2459/2025г. по описа на РС-Плевен.

Да се изпрати на осн. чл.59, ал.1 от ЗАНН делото на РС-Червен Бряг за произнасяне по компетентност.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Плевен, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20254430202459 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за произнасяне по настоящето дело, съдът като разгледа жалбата и съобрази наличните по делото документи, установи, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да реши делото, поради което и на основание чл.302 от НПК, производството по НАХД №2459/2025г. година по описа на РС-Плевен следва да се възобнови.

От акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление е видно, че нарушението е извършено „на път I3км., 134 непосредствено преди с. Радомирци“.

В настоящия случай делото е разгледано от съдия при Районен съд – Плевен, което представлява нарушение на подсъдността, тъй като този съд не е компетентен да разглежда административнонаказателни дела за нарушения, извършени на територията „на път I-3км., 134 непосредствено преди с.

Радомирци“. Процесуалното нарушение е съществено, тъй като засяга законността на постановен съдебен акт и правото на страните на разглеждане на делото от компетентен орган.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), актовете по чл. 58д /какъвто акт е наказателното постановление/, подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд, като това правило има за цел да осигури компетентността на съда, който в случая се 1 явява РС Червен Бряг, поради което и жалбата на С. С. Н. следва да се изпрати на последния съд за произнасяне.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НАХД №2459/2025г. по описа на РС-Плевен

ОТМЕНЯ проведените до момента по НАХД №2459/2025г. по описа на РС-Плевен, процесуално - следствени действия.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №2459/2025г. по описа на РС-Плевен.

Да се изпрати на осн. чл.59, ал.1 от ЗАНН делото на РС-Червен Бряг за произнасяне по компетентност.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2