Определение № 36 от 03.09.2026, Военен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. София, 03.09.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ, СТ. ЛЕЙТ. ГЕОРГИ КРУШАРСКИ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст. лейт. ГЕОРГИ АНД.

КРУШАРСКИ като разгледа докладваното от ст. лейт. ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ Частно наказателно дело № 20266100200100 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

С постановление от 12.08.2026 г. на прокурор при Военно-окръжна прокуратура – София (ВОП-София) е била оставена без уважение молбата на „***“ ЕООД, подадена чрез адв. Г. С., за връщане на товарен автомобил ***, с рег. ***, приобщен по досъдебно производство № 46-СЛ/2025 г., пр. пр. № 295/2026 г. по описа на ВОП-София.

Срещу постановлението на ВОП-София е постъпила жалба от заинтересованото лице.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на постановлението, като се иска неговата отмяна.

Софийски военен съд, като прецени доказателства по делото, доводите в жалбата и атакуваното постановление, намери следното:

Жалбата е неоснователна.

Посоченото наказателно производство се води за престъпление по чл. 387, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. В хода на разследването с протокол за претърсване и изземване е бил приобщен като веществено доказателство товарен автомобил ***, с рег. № ***, с който е бил превозен дървен материал от ***, до имот находящ се с. ***, обл. ***, стопанисван от ***. В своето постановление наблюдаващият прокурор е мотивирал отказа си да върне процесното превозно средство, тъй като това би попречило и затруднило разкриване на обективна истина. Съдът намира, че атакуваното постановление е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 от НПК веществените доказателства се пазят докато приключи наказателното производство и по изключение същите могат да бъдат върнати, ако това няма да попречи на разкриване на обективната истина и ако не са предмет на административно нарушение. В случая остава открит въпросът дали при превозването на 1 дървен материал, без съответните документи по Закона за горите, не е било извършено и административно нарушение с процесното превозно средство.

Поради тези съображения и поради правилността на атакуваното постановление на ВОП-София, същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, Софийски военен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 12.08.2026 г. на прокурор при Военно-окръжна прокуратура – София (ВОП-София), с което е била оставена без уважение молбата на „***“ ЕООД, подадена чрез адв. Г. С., за връщане на товарен автомобил ***, с рег. № ***, приобщен по досъдебно производство № 46-СЛ/2025 г., пр. пр. № 295/2026 г. по описа на ВОП-София.

ВРЪЩА делото на ВОП-София за продължаване на процесуално-следствените действия.

Определението е окончателно.

Съдия при Военен съд – София: _______________________

2