Решение № 5133 от 18.12.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 193/2023
- Вид
- Решение № 5133
- Подписан
- 18.12.2023
- В сила
- 18.12.2023
- Състав
- Димитрина Илиева Тенева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 5133 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330100193 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. . 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 123526430, седА.ще и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г.
Данов 37, чрез ****Б. против Н. Ж. А. с ЕГН: ********** и адрес: ****, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 84,95 лева представляваща стойност на електрическа енергия и мрежови услуги, доставена за периода 23.10.2021 г. – 22.12.2021 г. по партидата на наследодателя Ж. А. за обект на потребление, находящ се в с. ***** с ИТН:
*****, обезщетение за забава за периода 11.12.2021г. – 17.02.2022г в размер на 4,99 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.02.2022г. до окончателното погасяване. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Ответника е наследник на физическо лице Ж. А. имало качеството на битов клиент, в обекта в *** с ИТН: ***, като е открит клиентски номер ***** , по силата на настаняването и в общинско жилище. Доставена електроенергия за периода 23.10.2021 г. – 22.12.2021 г. на стойност 424,78 лв. не е заплатена. Поради забава на плащането и се дължи законна лихва. На 18.02.2022г г. ищеца е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Пловдив. Издадена е заповед за изпълнение е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
1
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника на 16.03.2023 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок.
В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответни ка е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В молба за първото съдебно заседание ищеца е направил искане по чл.
238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са нА.це предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На второ място, нА.це е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И на последно място – нА.це е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 580 лв. за деловодни разноски –държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по настоящето производство, и сумата от 75 лв. разноски за заповедното производство по ч. г. д. 2295/2022 г. на ПРС.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е Н. Ж. А. с ЕГН: ********** и адрес: *****, дължи на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 123526430, седА.ще и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, сумата от 84,95 лева (осемдесет и четири лева и 95 ст.) представляваща стойност на електрическа енергия и мрежови услуги, доставена за периода 23.10.2021 г. – 22.12.2021 г. по партидата на наследодателя Ж. А. за обект на потребление, находящ се в ***** с ИТН: ******, обезщетение за забава за периода 11.12.2021г. – 17.02.2022г в размер на 4,99 лева(четири лива и 99 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.02.2022г. до окончателното погасяване . за които е издадена заповед за изпълнени е по ч. г. д. 2295/2022 г. на ПРС.
ОСЪЖДА Н. Ж. А. с ЕГН: ********** и адрес: ******,да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 123526430, седА.ще и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37 , сумата от 580 (петстотин и осемдесет )лв. за разноски по настоящето производство и сумата от 75 лв.
(седемдесет и пет лева) за разноски по заповедното производство по ч. г. д.
2295/2022 г. на ПРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 3