Решение № 1644 от 15.05.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1644 гр. Варна, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20233110103938 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Варна за настаняване на непълнолетната И. И. И., ЕГН **********, в домакинството на нейния брат М. И. И., ЕГН **********, за срок от една година, считано от датата на влизане в сила на решението.

Молителят излага, че родители на И. са В. М. И. и И. В. И.. Отношенията между тях се влошават и те се разделят, като впоследствие формално прекратяват брачната си връзка.

И. остава под грижите на своята майка, като бащата се дистанцира от нейното отглеждане и впоследствие създава ново семейство. Майката се установява в Република Румъния, като също създава взаимоотношения с нов партньор. И. расте под грижите на своите баба и дядо по майчина линия, които с нарастване възрастта на детето с трудност се справят с неговите потребности, особено образователни. От направеното актуално социално проучване се установява, че И. продължава да е лишена от полагащите се родителски грижи. Не е налице промяна във възможностите и нагласите на родителите й, те трайно не участват в оглеждането, възпитанието и издръжката на И..

Заявена е готовност от нейният пълнолетен брат М. И. да полага грижи за своята сестра в дома си. Между И. и нейния брат е налице пълноценна емоционална връзка, която е определяща при избора да се предприеме тази мярка за закрила, както и възможността момичето да продължи образованието си в учебно заведение в гр. Варна, което е максимално благоприятно в контекста на интереса на И..

По изложените съображения моли депозираната молба да бъде уважена.

1

В проведеното по делото открито съдебно заседание молителят, чрез юк. Елизабета Тодорова, моли за допускане на промяна в срока за настаняване, който да бъде до навършване на пълнолетие на момичето.

Заинтересованата страна – непълнолетната И. И. И., чрез назначения й особен представител, изразява становище за основателност на молбата.

Заинтересованата страна М. И. И. изразява желание да се грижи за сестра си в своя дом до навършване на пълнолетие на И..

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадена е молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и 3 ЗЗДт.

Видно от удостоверението за раждане, И. И. И. е родена на 07.11.2008 г. Нейни родители са В. М. И. и И. В. И..

По делото е представено нотариално заверено пълномощно от майката В. И., с което са дадени пълни правомощия на сина й М. И. И. да я представлява пред всички институции във връзка с И. И. И..

М. И. И., брат на непълнолетната И. И. И., е изразил писмено съгласието си в депозирана от него нарочна декларация, И. да бъде настанена в неговото домакинство.

Със заповед № ЗД/Д-В-054/20.02.2023 г. на директора на ДСП – гр. Варна, непълнолетната И. И. И. е настанена временно в семейството на брат си М. И. И., предвид изразеното от него желание да отглежда момичето в своето семейство, до произнасянето на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт.

Към молбата е приложен социален доклад от 20.02.2023 г. При извършеното социално проучване е установено, че предвид липсата на родителска грижа, според социалните работници се налага необходимостта от предприемане на мярка за закрила по отношение на момичето, като същото да бъде настанено в домакинството на неговия брат М. И. И., който да представлява неговите интереси, да има ангажимент по ежедневното му обгрижване и адекватно задоволяване на потребностите му.

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в негов интерес. Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДт дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. А съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДт дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че в случая е установена именно предпоставката на чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДт, 2 а именно, че родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за тяхната дъщеря. Двамата са разведени, и към момента са извън територията на Република България – майката е в Република Румъния, а бащата не показва родителска отговорност към И. и по данни на близки в момента изтърпява наказание в затвор в Испания. Установено е, че братът на И. – М. И. познава потребностите и изразява желание да поеме грижите по отглеждане и възпитание на И. в семейна среда. Между И. и брат й има силно изградена емоционална връзка и той е единственият заинтересован и значим възрастен за нея, на когото тя се доверява. Ето защо съдът приема, че непълнолетната И. И. И. следва да бъде настанена в семейството на своя брат М. И. И.. По този начин ще се осигури възможност момичето да пребивава в семейна среда, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед възрастта му, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо, психическо и нравствено развитие.

По изложените съображения съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА непълнолетната И. И. И., ЕГН **********, в домакинството на нейния брат М. И. И., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Джеймс Баучер“ № 4, вх. А, ет. 6, за срок до навършване на пълнолетие на момичето, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДт.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3