Решение № 1170 от 21.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1170 гр. София, 21.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100902104 по описа за 2022 година

Производството е по чл.632 ал.4 ТЗ. С решение от 25.05.2023 г. на СГС по т.дело № 2104/22 г. е открито производство по несъстоятелност по отношение на длъжника "В. и П.г." ЕООД, ЕИК ****, което е спряно на основание чл.632 ал.1 ТЗ. С решението е указано на длъжника и на неговите кредитори, че ако в срок от една година след влизане в сила на решението не се представят доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството или не се предплатят разноски в размер на 5000 лв., производството ще бъде прекратено, а търговецът - заличен. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТР на 26.05.2023 г.

В едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ, а и към момента, не е подадена молба за възобновяване на производството по несъстоятелност и не са представени доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството, и не са предплатени разноски. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.

632 ал. 4 ТЗ.

По делото е постъпило писмо на НАП от 14.08.2024 г., в което се сочи, че към откриване на производството по несъстоятелност длъжникът не е бил страна по сключени трудови договори, както и че няма данни за прекратяване на трудови след откриване на производството.

По делото е постъпило писмо на НОИ от 19.08.2024 г., в което се сочи, че не са предадени от длъжника ведомости за заплати. В този случай съдът констатира, че при длъжника към откриване на производството по несъстоятелност не са били наети по трудов договор работници или служители, поради което не може да се поставя въпросът дали длъжникът е извършил прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите и дали 1 е изпратил уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, както и за издаването на необходимите документи за трудов и осигурителен стаж.

Непредаването на ведомостите от длъжника на осигурителния орган не представлява пречка за постановяване на решение за заличаване от ТР, доколкото провеждането на процедура от осигурителния орган по изземване на документи по реда на чл.6 ал. 1, т. 1 от Инструкция № 5/30.06.2005 г. не е предвидено като условие за постановяване на решението по чл.632 ал.4 ТЗ. Следва да се спомене, че е възможно и след такава процедура да не се стигне до реално предаване на ведомостите.

Липсата на имущество, от което да се покрият разноските, е пречка за развитие на производството по несъстоятелност, което следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632 ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника "В. и П.г." ЕООД, ЕИК ****, по т. дело № 2104/22 г. на СГС, VI-4 с-в.

ЗАЛИЧАВА от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ "В. и П.г." ЕООД, ЕИК ****, гр. София, ж.к. ****.

Решението да се впише в ТР; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.

Решението може да се обжалва пред САС в седмодневен срок от вписването в ТР.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2