Разпореждане № 571 от 16.01.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 571 гр. Враца, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20261420100128 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт А. Б., против Н. М.

А., ЕГН **********.

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, образувано е за установяване дължимостта на вземания по издадена по ч. гр. д. № 2453/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания до заявителя да предяви иск за съществуване на вземанията си.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК изисква кумулативното наличие на две предпоставки – заповедта да е връчена по реда на чл. 47 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В настоящия случай при посещенията на двата регистрирани адреса /постоянен и настоящ/ липсва отразяване от страна на призовкаря адресатът да е напуснал адреса с посочване на източника на тези данни. Единствено е отразено, че адресатът не е открит, което не е равнозначно на това да не живее на адреса.

Освен гореизложеното следва да се посочи и следното:

След свързване в ЕИСС на електронното заповедно производство с настоящото исково производство, настоящият съдебен състав установи, че в електронната папка на ч. гр. д. № 2453/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово липсва надлежно оформено уведомление по чл. 47 ГПК, от което да е видно, че такова е залепено на постоянния адрес на длъжника - гр. Бойчиновци, ул. „Яворов“ № 7. В папката се съдържа единствено изготвеното уведомление /празна бланка/, което връчителят е следвало да разпечата, да залепи съгласно указанията на разпоредбата на чл. 47 ГПК и да оформи разписката.

След проведен телефонен разговор с Деловодството в РС – Габрово, деловодителят на настоящия състав бе уведомена, че липсва надлежно оформено уведомление, което да бъде сканирано и прикачено в електронната папка на делото.

1

Също така липсват данни да е извършена справка за трудови договори на лицето.

С оглед всичко гореизложено, след довършване на процедурата по чл. 47 ГПК и на постоянния адрес на длъжника и неявяването му да получи заповедта в двуседмичен срок, заповедта за изпълнение ще влезе в сила и следва да бъде издаден изпълнителен лист. В хипотеза като настоящата предявеният иск по чл. 422 ГПК е недопустим и производството следва да бъде прекратено.

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото следва да се изпрати на РС – Габрово по ч. гр. д. № 2453/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Преценката на заповедния съд не обвързва съда, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, който следва сам да прецени допустимостта на предявения пред него иск, която преценка включва изследване на всички процесуални действия, извършени по заповедното производство. Ако намери, че искът е недопустимо предявен, следва да върне исковата молба и да прекрати производството.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба, депозирана от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт А. Б., против Н. М. А., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 128/2026 г. по описа на Районен съд – гр.

Враца, ГО, VII състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото разпореждане препис от същото да се изпрати на Районен съд – Габрово по ч. гр. д. № 2453/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2