Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 47 от 19.02.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 5/2026
Вид
Протокол № 47
Подписан
19.02.2026
В сила
19.02.2026
Състав
Боряна Ангелова Димитрова, Росица Желязкова Темелкова, Албена Янчева Зъбова Кочовска

Цитирани разпоредби

  • чл. 2, ал. 1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Бургас, 19.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова и прокурора Е. Янч. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20262000500005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът Прокуратура на Република България, редовно призован, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас – Е. Ч..

Въззиваемата Д. Г. С., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 18/13.01.2026 година, с което е приета за допустима въззивната жалба от Прокуратурата на Република България против Решение №285/11.11.2025 г., постановено по гр.дело № 435/2024 г. по описа на Сливенския окръжен съди делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОР Ч.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи 1 събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че правилно Окръжен съд - Сливен е приел, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на Прокуратурата на Република България за претърпените от ищцата С. неимуществена вреди на осн. чл. 2, ал. 1, т.3 от ЗОДОВ. По моему е налице ниска степен на увреждане на правата на ищцата, поради което определения размер от 7000 лева считам за значително завишен и несъответстващ, както на съдебната практика по подобни дела, така и на представата за справедливост в аспекта на съществуващите общественоикономически условия на живот към момента на претърпяната вреда.

Считам за завишен и размера на присъденото адв. възнаграждение.

Моля да уважите жалбата на прокуратурата в частта за значително намаляване размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Представям подробно писмено становище.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2