Протокол № 687 от 28.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Пазарджик, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220201696 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:01 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Г. се явява лично и с адв.Р. А., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Явява се ВЛ Д. Д..

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на експерта, както следва:

Д. Т. Д. – на 72 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на съдебно-техническа експертиза.

Прочете заключението изготвено от вещото лице Д. Д..

В.Л. Д.: Поддържам заключението. Запознах се с вашето разпореждане.

Самата камера, която е била за видеонаблюдение – тези снимки, които са представили, са от камерата за външно наблюдение. Аз питах св.Г.а от къде 1 са тези снимки и тя ми каза, че те са от камерата за видеонаблюдение. От самите снимки е видно, че те са от камера за видеонаблюдение. Аз гарантирам, че камерата е била синхронизирана с датата и часа, които са посочени на снимките, с астрономическото време, което е било тогава.

Гарантирам го с оглед на устройствата – камерата, но не мога да кажа каква марка е камерата. Камерата използва приложение, но не знам какви са техническите особености на камерата и какъв софтуер ползва тя. Знам само какъв софтуер ползва приложение на телефона за връзка с тази камера. Това приложение обслужва камерата, като записва заснетото от нея на телефона и след определен период файловете се изтриват, защото няма достатъчно памет на телефона.

ДжиПиЕс действа като използва сателит и може да се определи местоположението по всяко време. И при тях трябва да е абсолютно достоверно времето, както при камерите.

ДжиПиЕс връзките би трябвало да дават достоверна информация, би трябвало и камерата да дава достоверна информация. Снимките са абсолютно достоверни и са направени от външната камера.

Имайте предвид, че те пристигат полицаите и се прави проверка, вижда се. По важното е тук, че се прави проверка, а не часът. Часът не е манипулиран и няма как да се смени този час от св.Г.а на фотосите.

Важното е че се е извършила проверка. Ако актът е изпечатан от принтерното устройство няма как да се промени часът.

За да може да се направи промяна в данните на ДжиПиЕс системата трябва по-сериозен специалист и къде ще го открият този специалист.

Възможно е операционната система на тази камера да е пропуснала смяна на астрономическото време. Може и да изостава и да избързва часовото време на тази камера – зависи от вида на камерата. Аз съм проверил камерата към момента когато разговарях със свидетелката за да взема материалите за експертизата и тогава видях, че камерата е синхронизирана с астрономическото време. Аз чрез видеовръзка й се обадих и тя включи видеокамера си и ми показа колко показва камерата пред дома й, и аз го засякох, че беше толкова часа и минути колко показва тази камера и няма причина миналата година да е имало разминаване с астрономическото време.

Считам, че те са ползвали същия софтуер и тогава считам, че времето им е 2 било същото, но не мога да кажа какъв е софтуерът. Може би има по-стари камери, които не ползват такъв софтуер и такъв е пропускът на софтуера.

Едва ли ще има пропуск от страна на полицията за ДжиПиЕс. Мисля, че трябва софтуерът на полицията да е най-надеждния. Едва ли биха ползвали софтуер, който да ги компрометира, но винаги има възможност, проблем с техниката, както за камерата така и по въпроса с ДжиПиЕс.

Камерата е закупена преди година и половина, но тя може да е стояла в стая пет години. Не мога да кажа за тази конкретна камера дали софтуерът е по-нов, не мога да го кажа това от снимката. Камери и софтуери много.

АДВ.А.: Нямам повече въпроси. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. Т. Д. и определи възнаграждение в размер на 234,00 лева по представената справкадекларация, платимо по сметка на експерта от бюджета на съда.

АДВ.А.: Представям списък на разноските. Аз считам, че делото е изяснено и няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото за едни и същи факти един доказателствен източник и заключението по експертизата и фотосите сочат различни часове на пристигане на първия патрул на мястото на проверката, установява и извършване в установеното в НП нарушение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от ОДМВР Пазарджик кое юридическо лице е отговорно за стопанисването и рутинната проверка на ДжиПиЕс системата за проследяване на патрулните автомобили, както и по отношение на ползваните такива за проследяването на патрулните автомобили посочени в писмо изх. № 100600-2616/09.02.2023г. на л.92 /да се представи в препис/, кога е извършена проверка за техническото състояние и достоверността на данните касаещи конкретния часови диапазон, респективно конкретното време за придвижване и пребиваване на съответния патрулен автомобил.

3

АДВ.А.: Може би да бъде изискана информация дали са в унисон с принтерното устройство на патрулния автомобил.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да бъде изискан информация в АУАН

688276/16.07.2022г., съставен от Е. Т., часът на нарушението 22.50 часа автоматично ли се генерира от ползвания софтуер или се набира механично от съставителя на фиша, и ако автоматично се генерира от програма гарантирано ли е съответствието с действащото астрономическо часово време.

За събиране на горната информация, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2023г. от 13.00 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.А. са уведомени.

ДА СЕ призове АНО.

ДА СЕ изиска горната информация.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,32 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4