Определение № 439 от 27.08.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439 гр. Враца , 27.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Магдалена Б. Младенова като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело № 20211420102188 по описа за 2021 година

По заявление на кредитора „Първа Инвестиционна банка” АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, е издадена Заповед № 260584/07.12.2020 г. за изпълнение на задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр. д. № 3159/2020 г. по описа на Районен съд – Враца срещу Н. Г. М., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.****, ж.к. "******" №**, вх.***, ап.***, с която е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора следните суми: 23 504,61 лв. – главница, дължима по Договор за предоставяне на Юнионкредит „Улеснение“ ипотечен кредит за текущи нужди на недвижим имот от 18.03.2008 г. и Анекс от 24.08.2012 г. към него; 15 605,72 лв. – просрочени лихви за периода от 25.04.2014 г. до 25.10.2020 г.; 7 530,64 лв. – наказателни лихви за периода от 25.10.2014 г. до 12.03.2020 г.; 1 086,47 лв. – наказателни лихви за периода от 14.05.2020 г. до 25.10.2020 г.; 419,88 лв. – комисионна за управление за периода от 2013 г. до 2020 г.; 274,87 лв. – законна лихва от 26.10.2020 г. до 26.11.2020 г.; 24,00 лв. – разходи за покана; законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –27.11.2020 г. до окончателното погасяване на сумата, както и разноските по делото – 968,92 лв. – държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. На 08.12.2020 г. е издаден и изпълнителен лист в полза на „Първа Инвестиционна банка” АД за горепосочените суми.

Производството по настоящото е образувано по повод постъпила искова молба от „Първа Инвестиционна банка” АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, срещу Н. Г. М., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.****, ж.к. "******" №**, вх.***, ап.***, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: 23 504,61 лв. – главница, дължима по Договор за предоставяне на Юнионкредит „Улеснение“ ипотечен кредит за текущи нужди на недвижим имот от 18.03.2008 г. и Анекс от 24.08.2012 г. към него; 5 256,23 лв. – договорна лихва за периода от 25.12.2017 г. до 25.10.2020 г.; 4 333,64 лв.

– наказателна лихва за периода от 25.11.2017 г. до 12.03.2020 г.; 1 086,47 лв. – наказателна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 25.10.2020 г.; 111,58 лв. – комисионна за управление за 2018 г., 2019 г., 2020 г.; 274,87 лв. - законна лихва за периода от 26.10.2020 г. до 26.11.2020 г.; 24,00 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, ведно законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.11.2020 г. до окончателното погасяване на сумата. За горницата до пълния размер на договорната лихва – 15 605,72 лв., за горницата до пълния размер на наказателната лихва - 7 530,64 лв. и за горницата до пълния размер на комисионна за управление – 419,88 лв., за които е издадена Заповед № 260584/07.12.2020 г. за изпълнение на задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК. За горницата до пълния размер на договорната лихва – 15 605,72 лв., за горницата до пълния размер на наказателната лихва - 7 530,64 лв. и за горницата до пълния размер на 1 комисионна за управление – 419,88 лв., за които е издадена заповед за изпълнение, не е предявен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК. Искът е предявен, след като по развилото се между страните частно гражданско дело е депозирано възражение по реда на чл. 414 ГПК от длъжника, че не дължи всички суми по издадената заповед за изпълнение.

С Разпореждане № 517/12.07.2021 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба да се изпрати на ответника по делото за отговор.

С молба с вх. № 269557/16.07.2021 г. по ч.гр.д. № 3159/2020 г. по описа на Районен съд – Враца ответникът Н. Г. М. заявява, че с ищеца са постигнали споразумение, по силата на което той признава по основание и размер задълженията си по договора за кредит в максимален общ размер от 35 000,00 лв., като оттегля частично депозираното възражение по частно гражданското дело за сумите както следва: 23 504,61 лв. – главница, дължима по Договор за предоставяне на Юнионкредит „Улеснение“ ипотечен кредит за текущи нужди на недвижим имот от 18.03.2008 г. и Анекс от 24.08.2012 г. към него; 5 256,23 лв. – договорна лихва за периода от 25.12.2017 г. до 25.10.2020 г.; 4 333,64 лв. – наказателна лихва за периода от 25.11.2017 г. до 12.03.2020 г.; 1 086,47 лв. – наказателна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 25.10.2020 г.; 111,58 лв. – комисионна за управление за 2018 г., 2019 г., 2020 г.; 274,87 лв. - законна лихва за периода от 26.10.2020 г. до 26.11.2020 г.; 24,00 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, ведно законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.11.2020 г. до окончателното погасяване на сумата. По отношение на останалите суми посочва, че не оттегля възражението си и доколкото банката-кредитор не е предявила установителен иск за тях моли да бъде обезсилена заповедта за изпълнение по отношение на тях.

Молбата е изпратена за становище до ищеца „Първа Инвестиционна банка” АД, като с молба вх. № 4514/09.08.2021 г. същият потвърждава, че е сключено споразумение за доброволно заплащане на дълга от ответника, съгласно което последният признава вземането в размер съобразно размера на предявения установителен иск по чл. 422 ГПК.

Посочва, че заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена за сумите, за които не е предявен установителен иск, както и че доколкото подаденото възражение е оттеглено, производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

С Определение № 262702/27.08.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 3159/2020 г. по описа на Районен съд – Враца, съдът е обезсилил на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадените в полза на „Първа Инвестиционна банка” АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, против Н. Г.

М ., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.****, ж.к. "******" №**, вх.***, ап.*** Заповед № 260584/07.12.2020 г. за изпълнение на задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист от 08.12.2020 г. в частта за сумата над 5 256,23 лв. – договорна лихва за периода от 25.12.2017 г. до 25.10.2020 г., до пълния размер по процесната заповед за изпълнение от 15 605,72 лв.; за сумата над 4 333,64 лв. – наказателна лихва за периода от 25.11.2017 г. до 12.03.2020 г., до пълния размер по процесната заповед за изпълнение от 7 530,64 лв.; за сумата над 111,58 лв. – комисионна за управление за 2018 г., 2019 г., 2020 г., до пълния размер по процесната заповед за изпълнение от 419,88 лв., както и в частта на присъдените разноски за сумата над 691,83 лв. – държавна такса до пълния размер по процесната заповед за изпълнение от 968,92 лв. и за сумата над 35,70 лв. – юрисконсултско възнаграждение до пълния размер по процесната заповед за изпълнение от 50,00 лв.

Съдът намира, че след като е налице частично оттегляне на подаденото възражение по реда на чл. 416 ГПК от длъжника, то заповедта за изпълнение е влязла в законна сила по отношение на сумите, за които е оттеглено, които съвпадат със сумите, претендирани с предявения иск по чл. 422 ГПК, като по този начин интересът на ищеца е удовлетворен в пълна степен. За същия не е налице правен интерес от воденето на настоящото производство. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, касаеща 2 допустимостта на иска, като за нея съдът следи служебно във всеки етап от развитието на производството. Воденето на исково производство по реда на чл. 422 ГПК не е допустимо, когато е налице влязла в сила заповед за изпълнение. Заповед № 260584/07.12.2020 г. за изпълнение на задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по отношение на сумите, за които е оттеглено възражението, е влязла в законна сила, считано от 12.04.2021 г., когато е изтекъл срокът за възражение. С оглед на изложените съображения, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2188/2021 г. по описа на Районен съд – Враца.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3