Определение № 5818 от 12.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5818 гр. София, 12.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20248002101562 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. срещу решение № 261369/15.12.23г. на СГС, с което е уважен иск по чл. 135, ал.1 от ЗЗД. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 и ал.2, пр.3 от ГПК.

ВКС констатира, че въззивното решение не е връчено на А. Н.. Искът по чл. 135 от ЗЗД е предявен от М. И. Л.- П. срещу А. В. И. и А. С. Н. ( [дата на раждане] ). СГС приема, че решението е връчено на А. Н. на основание чл. 56, ал.2 от ГПК (нормата гласи, че страната не се призовава за следващо заседание), тъй като съобщението до М. И. като законен представител на А. Н. се е върнало с отбелязване, че адресът бил посетен многократно на 20.12.23г., 05.01,15.01 и на 21.01.24г., но не било намерено лицето. Преди това, през 2021г., А. Н. е призован за съдебно заседание пред СГС „лично“, а не чрез законния представител, а пред първата инстанция А. Н. чрез законния си представител е упълномощил на 07.11.19г. адв. С. „до приключване на първоинстанционното дело с влязло в сила решение“.

ВКС счита, че производството следва да се прекрати като преждевременно образувано, а делото да се върне за връчване на препис от решението на СГС на А. Н. по следните съображения: За съдебно заседание пред СГС А. Н. е нередовно призован- в нарушение на чл. 28 ГПК (малолетните извършват съдопроизводствените действия чрез законния представител), тъй като през 2021г. той е малолетен, а призовката му е връчена „лично“.

Въззивното решение също не му е връчено редовно- в нарушение на чл. 28 ГПК, тъй като съобщението е изпратено до М. И. като законен представител, а в същото време през м.12.2023г. и през 2024г. А. Н. вече е непълнолетен, а непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично със съгласие на родителя. Освен това СГС приема, че решението е връчено на основание чл. 56, ал.2 ГПК, а тази норма е неприложима в случая, 1 защото урежда хипотеза на призоваване за съдебно заседание.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА к.гр.д. №1562/24г. на ВКС, ІІІ ГО и връща делото на СГС за изпълнение на указанията.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2