Разпореждане № 38167 от 05.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42794/2024
- Вид
- Разпореждане № 38167
- Подписан
- 05.03.2025
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38167 гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110142794 по описа за 2024 година
С разпореждане от 22.07.2024г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал ясни и необходими указания до ищеца за отстраняване на констатирани нередовности.
С разпореждане от 29.08.2024г. е указано да ищеца да посочи дали прави искане за предоставяне на правна помощ, като с молба от 27.09.2024г. същият е поискал такава.
С определение от 31.12.2024г. съдът е оставил без уважение искането за предоставяне на правна помощ, като определението не е обжалвано.
По аргумент от чл. 259, ал. 2 и 3 ГПК, срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. От влизането в сила на решението за отхвърляне на молбата по ал. 2 започва да тече нов срок, а в случай на уважаването и новият срок започва да тече от връчването на първоинстанционното решение на назначения служебен адвокат.
От изложеното следва, че от влизане в сила на определението за отхвърляне на молбата за правна помощ е започнал да тече нов срок за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите, като същият започва да тече автоматично, без да е необходимо уведомяване на страната, в който смисъл е практиката на ВКС. В този нов срок ищецът отново не е изпълнил дадените му указания, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото съобщението до ищеца с препис от разпореждането И ДА СЕ 1
СЧИТА ЗА РЕДОВНО връчено на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УДОСТОВЕРИ датата на прилагане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2