Протокол № 1962 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1962 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110212761 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 12761 по описа за 2022 година.

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. М., редовно уведомен от предходно заседание, явява се лично .

В залата се явява адв. Г. Г. – определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се назначи адв. Г. за служебен защитник на осъденото лице.

СЪДЪТ на осн. чл.94, ал.1, т. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. Г. за служебен защитник на подсъдимото лице И. К.

М..

СТРАНИТЕ (по отделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И. К. М., роден на хх.хх.хххх г.., в гр. хххххх, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес – с. хххххх, община хххх, област ххххх, ул. „ххххх“ № ххх, с 1

ЕГН: **********

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ххххххх/ххххх г., изд. от МВР – ххххххххх.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

АДВ. Г.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.

По отношение на посочените в чл.248, ал.1, т.5 от НПК обстоятелства, считам,че няма за разглеждане на дело при закрити врата, да се привличат резервен съдия, да се назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Не считам, че е необходимо да се извършват на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и не считам, че такава следва да бъде определяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за сключване на споразумение, то Ви е представено като проект.

Моля да приключите делото по реда на глава XXIX НПК.

Предлагам делото да се насрочи за разглеждане на въпроса за постигнатото от нас споразумение за решаване на делото.

АДВ. Г. : По отношение на подсъдността споделям мнението на прокурора.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.

По въпросите относно посочените в чл.248, ал.1, т.5 от НПК обстоятелства, споделям становището на представителя на СРП.

В досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, моля и да не взимате такива.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК.

Моля да насрочите делото по реда на особените правила и да разгледате проекта на споразумението, което сме Ви представили.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.

Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство или прекратявано.

Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на обвиняемото лице.

Страните са представили проект на споразумение, подписан от тях и желаят да бъде обсъден, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените правила на глава XXIX от НПК.

Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава, респективно съдът да се произнася по този въпрос.

Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 09.02.2023г. от 11:20ч.

По тези съображения

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.