Определение № 326 от 09.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Пловдив, 09.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500581 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 95 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 5914/08.12.2021 г. от Р. М. СЛ., ЕГН **********, понастоящем в з.

- С. З., с искане да му бъде предоставена правна помощ по в.ч.гр.д. № 581/2021 г. на АС Пловдив. Към молбата е приложена декларация, касаеща имущественото, финансовото и семейното положение на молителя.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С Определение № 280/02.22.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 581/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, е потвърдено Определение № 1012/05.10.2021 г. постановено по г.д. № 1431/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Така постановеното Определение на апелативния съд е атакувано от Р. М. СЛ. с касационна частна жалба вх. № 5103/12.11.2021 г..

С Разпореждане № 348/16.11.2021 г. производството по касационната частна жалба е оставено без движение за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: за приподписване на депозираната частна касационна жалба от адвокат с валидно в производство пред ВКС пълномощно, както и за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК.

Този акт на съда е съобщен на жалбоподателя на 18.11.2021 г..

В отговор на дадените от съда указания, жалбоподателят е депозирал молба вх. № 5479/25.11.2021 г., с която заявява, че подадената от него жалба няма как да бъде приподписана, защото към момента няма упълномощен адвокат, като същевременно заявява и че самият той не притежава документ за придобита юридическа правоспособност.

С Разпореждане № 391/29.11.2021 г. на Р. М. СЛ. е дадена възможност да заяви с изрична 1 писмена молба дали желае да ползва правна помощ при необходимост и при наличие на законоопределените за това предпоставки.

Този акт на съда е съобщен на жалбоподателя на 02.12.2021 г..

В отговор е депозирана молба вх. № 5914/08.12.2021 г., която се разглежда в настоящото производство.

В чл. 21 от ЗПП са предвидени четири вида правна помощ, сред които и процесуално представителство. Видно от текста на молба вх. № 5914/08.12.2021 г. на АС – Пловдив, Р.С. е направил искане за предоставяне на правна помощ по в.ч.гр.д. № 581/2021 г. на АС – Пловдив, изразяваща се в процесуално представителство пред Върховния касационен съд и изпълнение на указанията на АС-Пловдив, дадени му с Разпореждане № 348/16.11.2021 г..

Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Преценката на съда, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, се формира въз основа на посочените в чл. 23, ал.

3, т. 1-7 от ЗПП обстоятелства.

От представените доказателства, се установява, че жалбоподателят Р.С. е на 24 години и понастоящем пребивава в з. в гр. С. З.. Същият не притежава движимо или недвижимо имущество, не получава възнаграждение в затвора, където не полага труд. Още се установява, че жалбоподателят не е семеен, няма деца, на които да дължи издръжка, както и че е физически здрав.

При тези данни съдът намира, че с оглед обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПП частният жалбоподател няма възможност да осигури средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, а с оглед производството по касационната частна жалба, развиващо се по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, приподписването на жалбата от адвокат и представянето на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване са задължителни изисквания.

Ето защо искането на Р. М. СЛ. за предоставяне на безплатна правна помощ е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Р. М. СЛ., ЕГН **********, понастоящем в з. - С. З., под формата на процесуално представителство пред ВКС по подадената от него касационна частна жалба вх. № 5103/12.11.2021 г. против определение № 280/02.11.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 581/2021 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до А. с. - П. за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който отговаря на изискването по чл. 24, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3