Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 169 от 05.05.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 212/2023
Вид
Протокол № 169
Подписан
05.05.2023
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Варна, 03.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000212 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:06 часа се явиха:

Въззивниците И. Й. Т. и Г. Й. Н., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника им адв. К., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие поради служебна ангажираност. Представя писмени бележки.

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника му адв. Г., в която уточнява, че въззивната жалба срещу решението на ОС – Добрич е само като функция на изхода от въззивното обжалване, а не се иска допълване и/или изменение на обжалваното решение. Моли да се приеме, че дадените указания, с определение № 292/13.04.23 г. са изпълнени и не се налага връщане на делото на ОС – Добрич.

Съдът докладва и постъпило писмено становище от адв.Димитров, в което заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви лично в открито съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Възразява срещу евентуални доказателствени искания. Изразява становище по съществото на жалбата. Претендира направените разноски пред въззивната инстанция съобразно приложения списък. Прави възражение за 1 недължимост на адв. възнаграждение, ако е уговорено по реда на чл. 38 ЗА.

При условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от ищците възнаграждение за адвокат, ако същото е над минималния размер по Тарифата.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 292/13.04.2023г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:08 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2