Определение № 634 от 28.10.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 912/2024
- Вид
- Определение № 634
- Подписан
- 28.10.2024
- В сила
- 28.10.2024
- Състав
- Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.249,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.301,ал.1,т.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306,ал.1,т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 634 гр. Благоевград, 25.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана Узунова
Съдебни
Бистра Панчева заседатели: Даниела Мавревска като разгледа докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20241200200912 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на внесен в съда обвинителен акт срещу Й. В. Е. от гр.П. за престъпление по чл.249,ал.1,НК. С присъда № 44 от 22.10.2024г. съдът е признал за виновен подсъдимия по така повдигнатото му обвинение, произнесъл е с нарочни определения по взетите спрямо него мерки за процесуална принуда, но е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските, направени на етап досъдебно производство в размер на 228,07 лева –възнаграждение на вещото лице, изготвило СВТЕ.
Съгласно чл.301,ал.1,т.11,НПК при постановяване на присъдата си съдът следва да се произнесе и по въпроса за разноските и веществените доказателства. А съгласно чл.306,ал.1,т.4,НПК по този въпрос съдът може да се произнесе и с определение (ако не е сторил това с присъдата си). По аргумент от чл.306,ал.2 НПК това произнасяне следва да стане в закрито заседание, като може да стане и служебно, без съдът да е бил сезиран от някоя от страните. Произнасянето на съда по въпросите, посочени в чл.306,ал.1 НПК не е ограничено със срок.
В този смисъл съдът намира, че с настоящото си определение следва да се произнесе по въпросните разноски.
Така мотивиран и на посоченото основание от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСЪЖДА подсъдимият Й. В. Е., с установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Б. сумата от 228,07 /двеста двадесет и осем лева и седем стотинки/ лева, както и 5 /пет/ лева по сметка на ОС-Б. за издадения изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез ОС-Б. пред Ап.-С..
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2