Определение № 15448 от 14.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15448 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251100507322 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 ГПК вр. чл.129, ал.2 ГПК.

Подадена е частна жалба с вх.№217851 от 20.06.2025 год. срещу Разпореждане №90499 от 09.06.2025 год., постановено по гр.д.№1528 от 2025 год. по описа на 165 състав, СРС, с което е върната искова молба с подадена от П. Ж. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, Затвора.

Обективирана е върху съобщение, с което на жалбоподателя е изпратено обжалваното разпореждане. Изразено е искане за предоставяне на правна помощ. Иска отмяна на атакуваното разпореждане, доколкото са нарушени разпоредби на европейското законодателство, по – конкретно чл.11, чл.17, чл.47, чл.54, чл.25 ХОПЕС и чл. 6 ЕКПЧОС и на материалния закон. Иска осъждане на ответниците да му заплатят сума в размер на 25 000 лева, представляваща вреди за неиздаване на нова лична карта и отказ да се промени адресната му регистрация.

Делото е образувано на основание представено копие от разпореждане на Хасковски окръжен съд, върху което е изписан ръкописен текст от различни части, без връзка помежду им, без изложение на обстоятелствена част и без формулирано искане, с вписан подател П.

Ж. П. и ответници Окръжен съд Хасково, ОДМВР Хасково, ЕСГРАОН.

С разпореждане № 90499 от 09.06.2025 г. съдът е прекратил производството по делото на основание чл.130 ГПК, като процесуално недопустимо и исковата молба е върната.

Обективираното искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл.23 ЗПП е неконкретизирано, доколкото не става ясно дали се иска за привеждането на върнатата искова молба в съответствие със законовите изисквания или е за уточняване на частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство. Единственото, написано от жалбоподателя е „Желая правна помощ по чл.23 ЗПП“. Искането за правна помощ за уточняване на исковата молба се прави за пръв път с частната жалба и не подлежи на разглеждане в настоящото въззивно частно производство. Искането за предоставяне на правна помощ за настоящото производство настоящият състав намира за неоснователно, тъй като частната жалба дори бланкетна е редовна, а с оглед на служебните задължения на въззивния съд в производство по чл. 274 ГПК да следи служебно и изцяло за правилността на обжалваното разпореждане не е оправдано да се предоставя правна помощ.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№217851 от 20.06.2025 год. срещу Разпореждане №90499 от 09.06.2025 год., постановено по гр.д.№1528 от 2025 год. по описа на 165 състав, СРС, с което е върната искова молба с подадена от П. Ж. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, Затвора.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на П. П. чрез администрацията на затвора в гр. Стара Загора.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2